Постановление по делу № 5-1/2025 от 15.01.2025

67RS0№ **-60

№5-1/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Починок Смоленской области 15 января 2025 года

Починковский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего Ковалева В.Д.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности ФИО1,

потерпевшей Ц.Л.В.,

при секретаре Трифоновой Л.Ю.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: С.И.А., родившейся -----

УСТАНОВИЛ:

** ** ** в 12 часов 10 минут, по адресу: ...Г, С.И.А., управляя автомашиной «Ниссан Навара» государственный регистрационный знак № **, в нарушение п. 1.5 и п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, не выбрала безопасную скорость движения к конкретным дорожным условиям и техническому состоянию своего транспортного средства, не справилась с рулевым управлением, совершила наезд на стоящую автомашину «Ауди 80» государственный регистрационный знак № **, принадлежащую А.С.А и стоящую автомашину «ВАЗ 21144» государственный регистрационный знак <***>, принадлежащую П.В.В., в результате чего припаркованная автомашина «Ауди 80» государственный регистрационный знак № ** совершила наезд на пешехода Ц.Л.В. В результате дорожно – транспортного происшествия потерпевшей Ц.Л.В., причинен вред здоровью средней тяжести.

С.И.А. в судебном заседании вину признала.

Потерпевшая Ц.Л.В. в судебное заседание явилась, и указала, что ** ** ** она пошла в магазин за продуктами, проходя около магазина «Дикси» по адресу: ..., услышала звук двигателя автомашины, автомашина черного цвета ехала с большой скоростью из - за угла магазина «Дикси», она приняла в сторону, так как данная автомашина двигалась на нее она решила укрыться между припаркованными транспортными средствами, услышала стук и грохот и одно транспортное средство сбила ее с ног и она ударилась о другую автомашину.

Суд, обсудив материалы дела, выслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, потерпевшую приходит к следующему.

Пункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ** ** ** N 1090 (далее - ПДД РФ), предусматривает, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5.).

Таким образом, одним из вопросов, подлежащих разрешению в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, является вопрос о причинно-следственной связи между нарушением водителем Правил дорожного движения и причинением вреда здоровью средней тяжести иного лица вследствие допущенного нарушения.

Как усматривается из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Ц.Л.В. причинен вред здоровью средней тяжести.

Так согласно заключению эксперта от ** ** ** № **, Ц.Л.В. причинены повреждения в виде перелома копчика, перелома основной фаланги 1 пальца правой стопы без смещения и ссадины правого коленного сустава, которые образовались от действия твердых тупых предметов. Данные повреждения по признаку длительного расстройства здоровья, сроком свыше 21 дня, квалифицируется как вред здоровью средней тяжести (л.д. 12-13).

Невыполнение требований Правил дорожного движения Российской Федерации, если оно повлекло причинение вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Виновность С.И.А. в совершении вышеуказанного административного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом ... от ** ** ** об административном правонарушении, согласно которому ** ** ** в 12 часов 10 минут, по адресу: ...Г, С.И.А., управляя автомашиной «Ниссан Навара» государственный регистрационный знак <***>, в нарушение п. 1.5 и п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, не выбрала безопасную скорость движения к конкретным дорожным условиям и техническому состоянию своего транспортного средства, не справилась с рулевым управлением, совершила наезд на стоящую автомашину «Ауди 80» государственный регистрационный знак <***> и стоящую автомашину «ВАЗ 21144» государственный регистрационный знак <***>, в результате чего припаркованная автомашина «Ауди 80» государственный регистрационный знак № ** совершила наезд на пешехода Ц.Л.В. В результате дорожно – транспортного происшествия потерпевшей Ц.Л.В., причинен вред здоровью средней тяжести (л.д.5);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.35);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ** ** **, согласно которого алкогольное опьянения у С.И.А. не установлено (л.д.48);

- протоколом осмотра транспортного средства «Ауди 80» гос.рег.знак. № ** о том, что транспортному средству причинены механические повреждения (л.д.36);

- протоколом осмотра транспортного средства «ВАЗ- 211440» гос.рег.знак. № ** о том, что транспортному средству причинены механические повреждения (л.д.38-39);

- протоколом осмотра транспортного средства «Нисан Нвара» гос.рег.знак. № ** о том, что транспортному средству причинены механические повреждения (л.д.40-41);

- карточкой учета транспортного средства, подтверждается, что собственником автомашины «Нисан Навара» гос.рег.знак. № ** является С.Ф.А. (л.д.23);

- показаниями П.В.В., согласно которых ** ** ** он управлял автомашиной «ВАЗ- 211440» гос.рег.знак. № **, в 12:05 он припарковал свой автомобиль возле магазина «Пятерочка» на стоянке ТС и пошел в магазин. Вышел из магазина и увидел свой автомобиль и соседний стоящий со следами повреждений (л.д.45);

- показаниями А.С.А согласно которых она приехала на работу в 09:00 ** ** **, припарковала свой автомобиль на парковке возле магазина «Пятерочка» по Советская, ...Г. В 12:00 она услышала шум и звук автомашины, вышла и увидела, что ее автомашина имеет повреждения и стоит, развернута, также увидела уезжающий джип черного цвета (л.д.46);

- показаниями потерпевшей Ц.Л.В., согласно которых ** ** ** она пошла в магазин за продуктами, проходя около магазина «Дикси» по адресу: ..., услышала звук двигателя автомашины, автомашина черного цвета ехала с большой скоростью из - за угла магазина «Дикси», она приняла в сторону, так как данная автомашина двигалась на нее она решила укрыться между припаркованными транспортными средствами, услышала стук и грохот и одно транспортное средство сбила ее с ног и она ударилась о другую автомашину (л.д.47);

Указанные доказательства получены с соблюдением закона и сомнения в достоверности не вызывают.

Таким образом, оценив доказательства в их совокупности, суд находит их достоверными и достаточными, приходит к выводу, что вина С.И.А. доказана, а собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей Ц.Л.В. вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением С.И.А. Правил дорожного движения, а именно требований п.п.1.5, и 10.1 Правил дорожного движения РФ, ее действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет( в редакции Федерального закона от ** ** ** № 196-ФЗ).

Обязательными признаками объективной стороны данного состава административного правонарушения, совершенного водителем транспортного средства, являются нарушение водителем Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, наступление неблагоприятных последствий в виде причинения вреда здоровью средней тяжести иного лица и прямая (непосредственная) причинно-следственная связь между данным нарушением и наступившим вредом (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от ** ** ** N 24-П).

В соответствии с ч. 1 ст. 1.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.

В соответствии с указанной нормой лицо подлежит привлечению к административной ответственности по нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, действовавшим на момент совершения им такого правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность С.И.А., судом не установлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность С.И.А., является раскаяние в совершенном правонарушении.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение суд учитывает: характер и степень общественной опасности, совершенного правонарушения (грубое нарушение требований Правил дорожного движения Российской Федерации, поставившее под угрозу жизнь и здоровье иных участников дорожного движения), личность виновной, обстоятельства смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

При таких обстоятельствах суд считает, что исправление С.И.А. и предупреждение совершения новых правонарушений возможно с назначением более мягкого, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наказания в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать С.И.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению на расчетный счет по реквизитам:

-----

Согласно ч.1 и ч.4 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, указанное лицо направляет судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Починковский районный суд.

Председательствующий: Ковалев В.Д.