Судья Сангаджиев Д.Б. Дело № 2-108/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2023 года с. Троицкое

Целинный районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Сангаджиева Д.Б.,

при секретаре судебного заседания Мушаевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о внесении исправлений и изменений в актовую запись о смерти,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о внесении исправлений и изменений в актовую запись о смерти, мотивируя cледующим. Заявитель является родным братом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который умер 05 января 2021 года в г. Москва. Однако он был ошибочно опознан, как ФИО3. 20 января 2021 г. Царицынским Отделом ЗАГС Управления ЗАГС г. Москвы составлена запись акта о смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №170219770003000066003, которая является ошибочной. О существовании записи заявитель узнал только в июле 2022 года при участии в следственных действиях. 04 июля 2022 г. следователем Черемушкинского МРСО СУ по ЮЗАО ГСУ СК России по г. Москве ФИО4 ему для опознания по материалу проверки № 58пр-21 от 05 февраля 2020 г. были представлены фотографии ФИО3, по которым он опознал своего брата ФИО2. 03 августа 2022 г. следователем Черемушкинского МРСО СУ по ЮЗАО ГСУ СК России по г. Москве ФИО4 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту обнаружения трупа ФИО2 Отдел ЗАГС Целинного района отказал во внесении изменений в связи с отсутствием документов, подтверждающих имеющиеся расхождения в написании данных умершего. Внесение исправлений в актовую запись необходимо заявителю для вступления в наследство, открывшееся после смерти брата. Заявитель ФИО1 просит суд внести изменения в актовую запись №170219770003000066003 от 20 января 2021 года о смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составленную Царицынским Отделом ЗАГС Управления ЗАГС г. Москвы, указав вместо умершего «ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения» «ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> Калмыцкой АССР».

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела, направив телефонограмму о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддерживает по указанным в нём основаниям и просит их удовлетворить.

Заинтересованные лица – представитель ОЗАГС Целинного района Управления ЗАГС РК, Царицынский ОЗАГС Управления ЗАГС г. Москвы не явились, будучи надлежащим образом извещенными о рассмотрении дела, направили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, решение по заявленным требованиям оставили на усмотрение суда. Заинтересованное лицо – представитель Черемушкинского межрайонного следственного отдела г. Москвы, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, также в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суд не известил и не просил об отложении дела.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ст. 307 ГПК РФ, суд рассматривает дела о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния, если органы записи актов гражданского состояния при отсутствии спора о праве отказались внести исправления или изменения в произведенные записи.

В соответствии со ст. 69 ФЗ "Об актах гражданского состояния" от 15.11.1997 года № 143-ФЗ внесение исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния при наличии оснований, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, и при отсутствии спора между заинтересованными лицами. Основанием для внесения исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния является решение суда.

В соответствии со ст. 70 ФЗ "Об актах гражданского состояния", заключение о внесении изменений в актовую запись вносится в случае, если при регистрации гражданского состояния указаны неточные сведения, либо допущены орфографические ошибки.

Согласно ч. 3 ст. 47 Гражданского кодекса РФ при наличии спора между заинтересованными лицами либо отказе органа записи актов гражданского состояния в исправлении или изменении записи спор разрешается судом.

В соответствии со ст. 309 ГПК РФ решение суда, которым установлена неправильность записи в акте гражданского состояния, служит основанием для исправления или изменения такой записи органом записи актов гражданского состояния.

Как следует из материалов дела, заявитель ФИО1 является братом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> Калмыцкой АССР, что подтверждается свидетельствами о рождении ФИО1 серии <...>, выданного Чапаевским с/советом Малодербетовского района Калмыцкой АССР 10 июня 1974 г., и ФИО2 серии <...>, выданного ОЗАГС Целинного района Управления ЗАГС РК 18 августа 2022 г.

Из протокола предъявления для опознания по фотографии от 04 июля 2022 г. следователем Черемушкинского МРСО СУ по ЮЗАО ГСУ СК России по г. Москве ФИО4 ФИО1 для опознания по материалу проверки № 58пр-21 от 05 февраля 2020 г. были представлены фотографии ФИО3, по которым он опознал своего брата ФИО2.

03 августа 2022 г. следователем Черемушкинского МРСО СУ по ЮЗАО ГСУ СК России по г. Москве ФИО4 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту обнаружения трупа ФИО2 Из данного постановления следует, что 05 января 2021 года в общественном туалете, расположенном по адресу: <...>, обнаружен труп ФИО2

Как следует из ответа заместителя начальника Бюро по экспертной работе Бюро судмедэкспертизы от 03 июля 2023 г. 05 января 2021 г. в танатологическое отделение № 1 Бюро судмедэкспертизы был доставлен неопознанный труп мужчины, на вид 45-50 лет (впоследствии опознанный как ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (peг. № 2111100926), для проведения судебно-медицинской экспертизы. Труп обнаружен по адресу: <...>. 20 января 2021 г. медицинское свидетельство о смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было сдано сотрудником морга в Царицынский Отдел ЗАГС Управления ЗАГС г. Москвы для оформления свидетельства о смерти (актовая запись № 170219770003000066003). 22 января 2021 г. труп ФИО3 (peг. № 2111100926) был кремирован как невостребованный за государственный счет в Николо-Архангельском крематории (урна № 2172). Свидетельство о смерти государственного образца на ФИО3 в настоящее время хранится в регистратуре танатологического отделения № 1. Какими-либо документами установленной формы о повторном опознании указанного трупа Бюро судмедэкспертизы не располагает.

О смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года, Царицынским Отделом ЗАГС Управления ЗАГС г. Москвы составлена запись акта о смерти №170219770003000066003 от 20 января 2021 года и выдано свидетельство о смерти серии <...> от 20 января 2021 г. Причиной смерти указано: другие неточно обозначенные и неуточненные причины смерти. Документом, подтверждающим факт смерти, явилось медицинское свидетельство о смерти (предварительное) серии <...> от 13 января 2021 г. ГБУЗ г. Москвы «Бюро судебно-медицинской экспертизы Департамента здравоохранения г. Москвы" Танатологическое отделение № 1. Оформлен без паспорта.

Из записи акта о смерти № 170219770003000066003, составленной Царицынский Отдел ЗАГС Управления ЗАГС г. Москвы 20 января 2021 г., следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 05 января 2021 г. в г. Москва.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что сведения о ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как умершем 05 января 2021 г. в в г. Москва, внесены в актовую запись о смерти № 170219770003000066003, составленную Царицынским Отделом ЗАГС Управления ЗАГС г. Москвы, 20 января 2021 г., неверно.

Заключением отдела ЗАГС Целинного района Управления ЗАГС РК по делу №2 от 02 февраля 2023 года ФИО1 отказано во внесении исправлений и изменений в запись акта о рождении № 170219770003000066003, составленной Царицынский Отдел ЗАГС Управления ЗАГС г. Москвы 20 января 2021 г., в связи с отсутствием документов, подтверждающих имеющиеся расхождения в написании данных умершего.

Таким образом, суд считает, что исследованными доказательствами подтверждаются доводы заявителя о неверном написании данных умершего в записи акта о смерти.

Допущенные ошибки препятствуют заявителю вступить в наследство. Внесение исправлений и изменений в указанную запись акта о рождении влечет для него юридические последствия.

При таких обстоятельствах требования ФИО1 обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 309 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 о внесении исправлений и изменений в запись акта гражданского состояния о смерти удовлетворить.

Установить неправильность в записи акта о смерти № 170219770003000066003, составленной Царицынский Отдел ЗАГС Управления ЗАГС г. Москвы 20 января 2021 г., в графе «сведения об умершем», где значится «ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения».

Обязать Царицынский Отдел ЗАГС Управления ЗАГС г. Москвы внести изменения и исправления в запись акта о смерти № 170219770003000066003 от 20 января 2021 года, указав в графе «сведения об умершем» вместо умершего «ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения» - «ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> Калмыцкой АССР».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Целинный районный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его вынесения судом. В соответствии с ч.1 ст. 376 ГПК РФ решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в четвертый кассационный суд общей юрисдикции в г.Краснодар в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, при условии, что лицами были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Председательствующий подпись

«Копия верна» судья Д.Б. Сангаджиев