Решение по делу № 2-1374/2023 от 13.01.2025

Дело №2-8/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Туапсе 13 января 2025 года

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи: Кошевого В.С.,

С участием представителя ФИО4 – ФИО1, действующей на основании доверенности,

Представителя АО «Электросети Кубани» - ФИО2, действующей на основании доверенностей,

Представителя АО «НЭСК» - ФИО3, действующей на основании доверенностей,

при секретаре судебного заседания: Пахомовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к АО «Электросети Кубани» о признании акта о неучтенном потреблении электроэнергии недействительным и по встречному иску АО «НЭСК» к ФИО4 о взыскании стоимости безучетно потребленной электроэнергии, пени, и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к АО «Электросети Кубани» о признании акта о неучтенном потреблении электроэнергии недействительным от ДД.ММ.ГГГГ №, составленного АО «Электросети Кубани» в отношении истца по объекту энергоснабжения – жилой дом, расположенному по адресу: <адрес>, ком. №, взыскании судебных расходов.

В иске указал, что ФИО4 является собственником нежилого помещения, состоящего из комнат №№, расположенного по адресу <адрес>.

28 июня 2023 года представитель истца по доверенности ФИО4 (сын) обратился в АО «Электросети Кубани» с заявкой № на переоформление Актов о технологическом присоединении в связи со сменой собственника.

12 июля 2023 года представителю истца позвонили с АО «Электросети Кубани» и сказали, что им необходимо осмотреть счетчик. Так как представитель истца не смог сам открыть помещение и показать счетчик, он попросил жену показать прибор учета представителям АО «Электросети Кубани».

По результатам осмотра был составлен Акт № от 12 июля 2023 года о неучтенном потреблении электроэнергии. Актом выявлено: индикатор магнитного поля №* 006006 установленный на расчетном приборе учета Меркурий 201.5 № имеет следы воздействия магнитным полем с целью искажения объема потребления электроэнергии.

На основании данного акта произведен расчет объема и стоимости неучтенного потребления электроэнергии, в соответствии с которым объем неучтенной электроэнергии составил 16968 кВт/ч, а стоимость с учетом НДС -205110 руб. 95 коп

В адрес ответчика был направлен счет на оплату стоимости неучтенного потребления электрической энергии в указанном размере и Уведомление № от 17 июля 2023 года о необходимости оплаты задолженности до 30 июля 2023 года и необходимости ввести полное ограничение режима электропотребления с 31 июля 2023 года.

Несогласие истца с актом о неучтенном потреблении электроэнергии и послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Безучетное потребление истцом электроэнергии, как указывает ответчик, выразилось в наличии следов воздействия магнитным полем на индикатор магнитного поля №*0060061, установленный на приборе учета Меркурий 201.5 заводской номер №, с целью искажения объема потребления электроэнергии.

Таким образом, акт не содержат сведения, позволяющие достоверно установить обстоятельства, которыми обусловлена квалификация потребления электрической энергии в качестве безучетного, не представлено доказательств, объективно и бесспорно подтверждающих факт безучетного потребления электроэнергии истцом.

Выявленное несоответствие целостности антимагнитной пломбы не может свидетельствовать о факте безучетного потребления электроэнергии, при этом факт вмешательства в работу прибора учета, а также действий, которые могли привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии, сетевой организацией не представлены.

При установке спорной пломбы на прибор учета какие-либо разъяснения о порядке ее эксплуатации ему не давались.

Согласно информации, размещенной на официальном интернет-сайте производителя индикаторов магнитного поля ИМП-2 (МИГ), какой был установлен на приборе учета ООО «Силтэк», Антимагнитная пломба ИМП «МИГ» состоит из пломбы-наклейки и интегрированного в нее индикатора магнитного поля.

На пленку светло-зеленого цвета нанесены две контрольные полоски черного цвета.

При воздействии магнитом с индукцией поля свыше 10 мТл происходит полное или частичное исчезновение на индикаторе контрольного изображения в виде двух черных параллельных полосок из-за визуально различимого потемнения поверхности индикатора до темно-зеленого цвета.

Истец, не имея специальных познаний в области индикаторов

магнитных пломб, не знает и не может знать как должен выглядеть индикатор и как он выглядел изначально, и имеются ли в действительности следы воздействия на него магнитным полем.

То есть характер повреждения спорного индикатора не позволяет в отсутствие специальных познаний и, не являясь профессиональным участником рынка электрической энергии, усомниться в его работоспособности.

В соответствии с инструкцией по применению ИМП МИГ Предназначена для фиксации факта несанкционированного вмешательства в работу приборов учета (счетчики электроэнергии, волы, газа, тепла и т.д) в случае воздействия внешним магнитным полем, достаточным для остановки прибора учета или искажения его показаний.То есть суть индикатора сводится к тому, что при срабатывании индикатора - имеется воздействие на прибор учета.

Но, после составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии и подозрениях о воздействии магнитным полем, сам расчетный прибор Меркурий 201.5 № из расчетов не выведен. Значит электромонтеры, составившие акт осознавали, что на прибор учета воздействия не было.

В оспариваемом акте нет указания на способ и место осуществления безучтенного потребления электрической энергии, и не представлено доказательств вмешательства в работу прибора учета.

Сущность безучетного потребления выражается в нарушении абонентом установленного договором энергоснабжения и Основных положений № порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя. Истцом таких нарушений не допущено.

Спорный акт не является действительным, поскольку не фиксирует нарушений, которые могли бы повлиять на достоверность показаний прибора учета электроэнергии.

АО «НЭСК», возражая против иска, обратился в суд со встречным иском к ФИО4 о взыскании стоимости безучетно потребленной электроэнергии, пени, и судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что согласноо выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ собственником помещения по точке <адрес>, является ФИО4, собственник обязан обеспечить надлежащее техническое состояние, безопасности энергетических сетей, исправности используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также соблюдение режима потребления энергии возложено на абонента (потребителя, собственника) (ст. 539, 543 ГК РФ. п. 145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №

Представителями АО «Электросети Кубани» «Туапсеэлектросеть» произведен осмотр узла учета (точки поставки) по адресу: <адрес>, в результате выявлены следующие нарушения: индикатор магнитного поля №, установленный на расчетном приборе учета Меркурий 201 №, имеет следы воздействия магнитным полем с целью искажения объема потребления электроэнергии. По указанному нарушению составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии от № от 12.07.2023 (далее - Акт №).

Расчет по Акту № произведен в соответствии с Приложением № к положениям № по максимальной мощности (Р = 7 кВт) с даты, когда должна быть проведена 03.04.2023 по дату составления Акта №. Объем потребленной электроэнергии составил 16 968 кВт.ч на сумму 206 665,97 руб. В связи с частичной оплатой в размере 9214,51 руб. Задолженность по Акту № составила 197 451,46 руб. порядке досудебного урегулирования спора в адрес Потребителя направлено уведомление № от 11.08.2023 с требованием об оплате задолженности за безучетно потребленную электроэнергию. До настоящего времени ответчиком не исполнено по оплате безучетно потребленной электрической энергии, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд за защитой своих прав и интересов. •

В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по оплате поставленной электроэнергии с Должника подлежат взысканию пени за период с 19.08.2023 по 08.11.2023 в размере 16 191,02 рублей (расчет пени произведен в соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 №-Ф3).

В судебное заседание истец (ответчик по встречному иску) ФИО4 не явился, направил своего представителя ФИО1, действующую на основании доверенности, которая поддержала доводы искового заявления, и просила его удовлетворить, в удовлетворении встречного иска просила отказать.

В судебном заседании представитель АО «НЭСК» в лице филиала АО «НЭСК» «Туапсеэнергосбыт» ФИО3 просила удовлетворить встречное исковое заявление АО «НЭСК» в лице филиала АО «НЭСК» «Туапсеэнергосбыт», в удовлетворении иска ФИО4 отказать.

Представитель АО «Электросети Кубани» ФИО2 поддержала исковые требования АО «НЭСК» в лице филиала АО «НЭСК» «Туапсеэнергосбыт», просила их удовлетворить, в удовлетворении иска ФИО4 отказать.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, считает, что в удовлетворении иска ФИО4 к АО «Электросети Кубани» о признании акта о неучтенном потреблении электроэнергии недействительным следует отказать, а встречное исковое заявление АО «НЭСК» в лице филиала АО «НЭСК» «Туапсеэнергосбыт» следует удовлетворить по следующим основаниям:

Согласно материалам дела, ФИО4 является собственником нежилого помещения, состоящего из комнат №№, расположенного по адресу <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

17.03.2017 года между АО «НЭСК» и М.(предыдущий собственник) был заключен договор электроснабжения №. По условиям указанного договора истец взял на себя обязанность по продаже электроэнергии (мощности) в точке поставки на границе балансовой принадлежности, в пределах мощности разрешенной техническими условиями на присоединение и Актом разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, оказывать через привлеченные Сетевые организации услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электроэнергией потребителя, а ответчик (потребитель) - обязанность оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления электроэнергии и мощности, обеспечить безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии.

ДД.ММ.ГГГГ поставщиком был установлен прибор учета электроэнергии по данному объекту энергоснабжения: Меркурий 201.5 №, 2013 года выпуска, класс точности 1, значность 6, с пломбой № индикатором магнитного поля №.

В связи с обращением представителя потребителя с заявлением о переоформлении технологической документации в связи со сменой собственника, представителями АО «Электросети Кубани» Туапсеэлектросеть» 12.07.2023 осуществлен выезд по адресу: <адрес> целью проверки схемы подключения ЭПУ.

Сторонами не оспаривается, что 12.07.2023 года сотрудники АО «НЭСК-электросети» М. и Щ. составили акт № от 12.07.2023 года (номер голограммы на акте №), по мнению которых выявлены следующие нарушения: индикатор магнитного поля №, установленный на расчетном приборе учета Меркурий 201.5 №, имеет следы воздействия магнитным полем с целью искажения объема потребления электроэнергии.

Индикатор магнитного поля является средством контроля за использованием электроэнергии, предназначен для регистрации попытки несанкционированного воздействия на счетчик электроэнергии, правильность работы которого подвергается помехам со стороны внешнего магнитного поля. Самым доступным элементом прибора учета для воздействия магнитным полем является счетный механизм. Под воздействием внешнего магнитного поля происходит блокировка привода счетного механизма. Вследствие чего показания счетчика остаются неизменными в период воздействия.

На представленных в материалы дела фотоматериалах, сделанных при проверке, усматривается, что антимагнитные пломбы имеют признаки воздействия магнитного поля на прибор учета.

В соответствии с заключением судебной экспертизы, проведенной ООО «Экспертно-оценочная компания «Консул» №Э-35/04/2024 в результате экспертного осмотра объекта экспертизы - прибора учета электроэнергии - счетчика Меркурий - 201.5, заводской №, установленного в нежилом помещении (состоящем из комнат №№, общей площадью - 51,3 кв.м., находящемся в собственности - ФИО4), расположенном в цокольном этаже пятиэтажного жилого дома, по адресу: <адрес>, установлено: прибор учета электроэнергии Меркурий- 201.5, заводской №, на фасадной стороне в правом верхнем углу имеет установленную пломбу индикаторную (ПИ) с голографической вставкой и антимагнитной пломбой № * 0060061. В левом верхнем углу фасадной поверхности имеет установленную пломбу индикаторную (ПИ) с голографической вставкой и антимагнитной пломбой № №. В нижней части прибора учета установлена голографическая пломба индикаторная клеммной крышки в виде наклейки с номером №. Пломба индикаторная с индикатором антимагнитного поля № установленная на приборе учета электроэнергии Меркурий - 201.5, заводской №, не соответствует требованиям ГОСТ 31283-2004. «Пломбы индикаторные» и ГОСТ 22261-94 «Средства измерений электрических и магнитных величин. Общие технические условия», предъявляемым к изготовлению специальных знаков визуального контроля. На исследуемой ПИ отсутствует информация или товарный знак предприятия изготовителя, а так же год изготовления или шифр его заменяющий. На исследование представлен объект экспертизы - прибор учета: счетчик, тип: Меркурий 201.5, заводской №, год выпуска- 2013, классом точности-1, пломба гос. поверителя: II квартал, 2013 год, пломба клеммной крышки №, с установленным ПИ и индикатором антимагнитного поля №, с голографической вставкой. На пломбе-наклейке типа СКР 2+ произошло потемнением структуры антимагнитного индикатора (темного цвета) ИМП-2 МИГ. 25.10.2024 г. Экспертом ФИО5 произведено исследование объекта экспертизы с частичным демонтажем прибора учета электроэнергии - счетчика, типа Меркурий 201.5, заводской №, год выпуска - 2013 и инструментальным замером остаточной намагниченности внутренних металлических деталей счетчика с использованием магнитометра ИОН-3701.Н (N6137) -00

Согласно проведенного инструментального обследования прибора учета: счетчика Меркурий -201.5, заводской №, экспертом установлено, что на приборе учета Меркурий - 201.5, №, его внутренних механизмах имеются следы воздействия магнитным полем. На исследуемой объекте экспертизы - приборе учета Меркурий - 201.5, №, ПИ с антимагнитной пломбой № согласно требований ГОСТ 31283-2004. «Пломбы индикаторные» не обозначена дата выпуска ПИ. Так- же отсутствует на объекте экспертизы маркировка организации производителя, у которого можно было бы установить по серийному номеру дату производства исследуемой ПИ. Однако, в материалах дела присутствует паспорт № «АС.ИМ.001.02.00», на антимагнитные контрольные пломбы ИМП «МИГ» (см. материалы дела, стр. 169), серийный индивидуальный номер исследуемой антимагнитной пломбы ИМП «МИГ» за номером № попадает в диапазон индивидуальных номеров с №. Согласно данных из предоставленного паспорта № «АС.ИМ.001.02.00», свидетельства о приемки, дата изготовления указанной партии ПИ ИМП «МИГ» с наклейкой СКН2 27x60 в количестве 43 700 штук, поставленной ООО «Альфа-Силтэк» в адрес АО «НЭСК-ЭЛЕКТРОСЕТИ» изготовлена ДД.ММ.ГГГГ. Из всех вышеперечисленных данных следует, что причиной срабатывания индикатора антимагнитной пломбы объекта экспертизы ПИ №, могли быть множественные факторы различные по своим физическим свойствам, такие как - превышеный срок гарантийной службы ПИ № (дата изготовления на пределе гарантийного срока службы), воздействие на ПИ магнитного поля, даже воздействие электромагнитных полей, расположенных в непосредственной близости электрооборудования. Для точного и однозначного ответа на поставленный вопрос суда, эксперту необходимо проводить ряд дорогостоящих и длительных экспериментов в натуре, с ПИ данного типа и обозначенной датой изготовления. В данном случае у эксперта нет такой возможности из-за ограниченных сроков. Из всего вышеперечисленного следует, что дать однозначный ответ на вопрос суда - является ли причиной срабатывания индикатора антимагнитной пломбы № воздействие на него магнитным полем вблизи расположенным намагниченным изделием (электрооборудования, токоизмерительных клешей и т. п.). что стало причинной изменения цвета магнитной пломбы, эксперту не представляется возможным.

Данное экспертное заключение оценено судом согласно ст.67 ГПК РФ, ст.86 ГПК РФ, во взаимосвязи с другими представленными по делу доказательствами, с анализом соблюдения процессуального порядка проведения данной судебной экспертизы, со сравнением соответствия заключения поставленным вопросам, с определением его полноты, научной обоснованности и достоверности полученных выводов.

Судом учтено, что эксперт, составивший заключение, имеет соответствующие образование, стаж работы, квалификацию, предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Выводы эксперта в судебном заключении никем не оспорены, представители сторон не представили возражений относительно них, ходатайств о проведении повторной либо дополнительной экспертизы не заявляли.

Поэтому у суда не имеется объективных оснований сомневаться в обоснованности выводов эксперта.

Согласно ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с п.1 ст.543 ГК РФ абонент обязан обеспечить надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учёта энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Согласно ст.544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.2 Основных положений, функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года N 442,безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибораучета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Из содержания понятия «безучетное потребление» следует, что оно имеет место только в результате тех или иных виновных (умышленных, неосторожных) действий потребителя. При этом, бремя доказывания наличия конкретных действий потребителя, приведших к безучетному потреблению электроэнергии, возложено на сетевую и (или) энергосбытовую организацию. Безучетным потреблением является не само по себе нарушение целостности пломбы, ее отсутствие, а совокупность действий (или бездействий) потребителя, которые привели к искажению данных прибора учета и повлияли на правильность показаний счетчика, вследствие чего они не могут отражать реальный объем полученного потребителем количества энергии.

Составленный акт безучетного потребления № от 12.07.2023 констатирует факт противоправного поведения в виде безучетного потребления электроэнергии, а выполненный на основании него расчет возлагает на потребителя обязанность оплатить возникшую задолженность. С учетом того, что сетевым филиалом соблюдены детальные требования к составлению указанного акта о неучтенном потреблении, являющегося бланком строгой отчетности, данный акт является действующим документом, признается надлежащим подтверждением факта безучетного потребления. При таких обстоятельствах, ввиду отсутствия мотивированных оснований со стороны истца о недействительности акта № от 12. 07.2023, указанный акт является действительным, подтвержденным совокупностью относимых и допустимых доказательств, а сам акт по форме содержанию соответствует требованиям действующего законодательства.

Разрешая заявленные исковые требования, суд, исследовав и оценив доводы и возражения сторон, представленные сторонами доказательства по правилам статей 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 539, 543, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442, исходил из того, что проверка проведена филиалом АО "Электросети Кубани" в соответствии с нормами действующего законодательства, оснований для признания акта №011958 о неучтенном потреблении электроэнергии от 12.07.2023 незаконным не имеется, в связи с чем, приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании с ответчика задолженности по оплате по указанному акту о неучтенном потреблении электроэнергии.

Позиция ФИО4 противоречит понятию безучетного потребления и пункту 2 "Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации 4 мая 2012 г. N 442, согласно которому под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

Таким образом, в ходе рассмотрения гражданского спора по результатам анализа материалов дела и оценки доказательств было достоверно установлено безучетное потребление электроэнергии на объекте энергоснабжения, принадлежащем ФИО4

На основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии № произведен расчет в соответствии с Приложением № к положениям № по максимальной мощности (Р = 7 кВт) с даты, когда должна быть проведена 03.04.2023 по дату составления Акта №. Объем потребленной электроэнергии составил 16 968 кВт.ч на сумму 206 665,97 руб. Расчет истца проверен и признан верным.

В связи с частичной оплатой в размере 9214,51 руб. задолженность по Акту № составила 197 451,46 руб. порядке досудебного урегулирования спора в адрес Потребителя направлено требование № от 11.08.2023 с требованием об оплате задолженности. До настоящего времени ответчиком не исполнено по оплате безучетно потребленной электрической энергии.

Кроме того, руководствуясь статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат удовлетворению требования АО «НЭСК» о взыскании уплаченной им госпошлины в размере 7 472 рубля 25 копеек.

Все представленные в материалы дела доказательства, а также иные юридически значимые обстоятельства, исследованы в судебном заседании, и получили свою оценку в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к АО «Электросети Кубани» о признании акта о неучтенном потреблении электроэнергии недействительным – отказать.

Исковые требования АО «НЭСК» к ФИО4 о взыскании стоимости безучетно потребленной электроэнергии, пени, и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу АО «НЭСК» в лице филиала Туапсеэнергосбыт» стоимость безучетно потребленной электроэнергии по акту о неучтенном потреблении электроэнергии от 12.07.2023 года № в размере 197 451,46 (Сто девяносто семь тысяч четыреста пятьдесят один) рубль 46 копеек, пени в размере 16 191,02 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 472 рубля 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Туапсинский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 января 2025 года.

Председательствующий: ____подпись________

Копия верна

Судья Туапсинского городского суда В.С. Кошевой

Подлинник решения находится в материалах дела № 2-8/2025

в Туапсинском городском суде УИД 23RS0054-01-2023-001679-79