№

Решение вступило в законную силу

«____» ______________2023 года

Судья_______________ Х.Х. Даов

Решение

Именем Российской Федерации

резолютивная часть решения оглашена <дата>

мотивированное решение изготовлено <дата>

<дата>

г.<адрес>

Терский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего - судьи Даова Х.Х.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре с/з Кандроковой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее по тексту - СПАО «Ингосстрах») обратилось в Терский районный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании ущерба в размере 267 750 руб. в порядке регресса, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 878 руб.

Исковое заявление обосновано тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП) с участием автомобилей Lada 217030, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО1 и OpelAstra, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО2

Виновником ДТП признан водитель автомобиля Lada 217030, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО1, гражданская ответственность которого застрахована не была, в страховой полис <данные изъяты> № он вписан не был, вследствие чего не имел права на управление данным транспортным средством.

СПАО «Ингосстрах» признало происшедшее страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в сумме 267 750 руб.

С учетом невозможности разрешения данного спора во внесудебном порядке истец обратился в суд с настоящим иском.

Надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства истец СПАО «Ингосстрах»в судебное заседание явку представителя в суд не обеспечило. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

В соответствии с нормами статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя СПАО «Ингосстрах».

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, против их удовлетворения не возражал.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав ответчика, пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании пункта 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Согласно пункту 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 15 Федерального закона от <дата> N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортных средств в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Как разъяснено в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты «в» и «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

В силу пунктов 4 и 5 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Согласно подпункту «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлены следующие фактические обстоятельства:

<дата> водитель ФИО1, управляя автомобилем Lada 217030, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, по адресу: КБР, <адрес>, в нарушение п.13.11 ПДД РФ, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся справа и пользующимся преимущественным правом проезда (OpelAstra, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО2) и допустил столкновение с автомобилем, в результате чего причинил указанному ТС механические повреждения.

В совершении указанного ДТП и причинении механических повреждений автомобилю OpelAstra, государственный регистрационный знак <***>, установлена вина ФИО1, гражданская ответственность которого застрахована не была, в страховой полис XXX № он вписан не был, вследствие чего не имел права на управление данным транспортным средством.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ (невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков) и ему назначено наказание в виде административного штрафа.

Постановлением по делу об административном нарушении № от <дата> ФИО1 привлечен к ответственности ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ за невыполнение обязанности по страхованию своей гражданской ответственности.

Сведений об отмене данных постановлений ответчиком не представлено.

<дата> потерпевшая ФИО2 обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом возмещении.

Из материалов настоящего гражданского дела следует, что СПАО «Ингосстрах» признало происшедшее страховым случаем и на основании соглашения о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая по стандартному ОСАГО от <дата>, заключенного между СПАО «Ингосстрах» и ФИО2, произвело выплату страхового возмещения в сумме 267 750 руб., путем начисления денежных средств в указанном размере на расчетный счет ФИО2, осуществлённую платежным поручением ПАО «<данные изъяты> России» № от <дата>

Следовательно, СПАО «Ингосстрах» имеет право взыскать в порядке регресса выплаченное страховое возмещение с ФИО1 как лица, причинившего вред, не включенного в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Величина страхового возмещения рассчитана в соответствии со ст.15 ГК РФ, то есть в размере фактических затрат страхователя на восстановление поврежденного ТС, что подтверждается: актом осмотра 01/12452; экспертным заключением ООО «Экспертиза-Юг» №, в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС составила 263 900 руб.

При указанных обстоятельствах исковые требования в данной части подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец, помимо прочего, просит взыскать с ФИО1 расходы на проведение независимой экспертизы в размере 3 150 руб., а также расходы на осмотр ТС в размере 700 руб.

В подтверждение данных доводов истцом предоставлены: счет на оплату № от <дата> с платёжным поручением № от <дата>, счет на оплату № от <дата>, счет на оплату № от <дата>, акт № от <дата> и платежное поручение № от <дата>

Таким образом, подлежат взысканию с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» затраты последнего на организацию осмотра и экспертизы транспортного средства.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Факт оплаты госпошлины при подаче искового заявления в размере 5 878 руб. подтверждается платежным поручением № от <дата>, имеющимся в материалах дела.

Руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, (паспорт гражданина Российской Федерации серии <данные изъяты> №, выдан МВД по КБР <дата>) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН: <данные изъяты>) в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, денежную сумму в размере 267 750 (двести шестьдесят семь тысяч семьсот пятьдесят) руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 5 878 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР через Терский районный суд КБР в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Х.Х. Даов