УИД: 77RS0005-02-2024-010941-84
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 февраля 2025 года адрес
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,
при ведении протокола секретарем фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-431/25 по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Студия ремонтов» о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Студия ремонтов», в котором просил взыскать уплаченные по договору подряда на выполнение ремонтных работ №68967 денежные средства в размере сумма., проценты за пользование чужими денежными средствами с 19.09.2022 по день фактического исполнения решения; денежные средства в размере сумма, в счет оплаты юридических услуг; почтовые и транспортные расходы в размере сумма; компенсацию причиненного материального и морального вреда сумма. Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком заключен договор № 68967 от 04.07.2022г., по условиям которого ответчик принял на себя обязательства осуществить ремонтные работы на объекте заказчика в срок с 04.07.2022 по 13.08.2022. Истец выполнил работы в соответствии с условиями договора, у заказчика имеется задолженность по оплате стоимости работ по договору в сумме сумма. В досудебном порядке требования истца не были удовлетворены. Истец произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями ст.395 ГК РФ.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал.
Представитель ответчика, действующая на основании доверенности фио , в судебном заседании с иском не согласились, ссылаясь на то, что оплата произведена прорабу истца фио
Третье лицо фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своих возражений не представил.
Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Как следует из положений ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 26 января 1996 г. №15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ от 7 февраля 1992 г. №2300-1 "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.
В соответствии с п.1,2 ст. 12 Закона РФ "О защите прав потребителей» № 2300-1 за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
В силу п. 1 ст. 730 Гражданского кодекса РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
В соответствии со ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода. Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.
В случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (ст. 397) (п. 1 ст. 723 ГК РФ).
К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3 данной статьи).
Как установлено в судебном заседании, между сторонами заключен договор № 68967 от 04.07.2022г., по условиям которого истец принял на себя обязательства осуществить ремонтно-отделочные работы на объекте заказчика в срок с 04.07.2022 по 13.08.2022, а ответчик – обязательство принять работы и оплатить их стоимость.
В соответствии с п.2.1 договора сумма настоящего договора состоит из суммы всех оказанных подрядчиком услуг, которая подтверждается и формируется из актов выполненных работ, подписанных обеими сторонами.
Согласно расчета, представленного истцом, ответчик не произвел оплату стоимости выполненных работ в сумме сумма.
Как следует из объяснений представителя ответчика, данная сумма была оплачена прорабу фио
Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика стоимости выполненной истцом работы в сумме сумма. подлежат удовлетворению, поскольку в нарушении положений ст.56 ГПК РФ суду не представлено доказательств исполнения ответчиком своих обязательств по оплате истцу работ, выполненных по договору подряда № 68967 от 04.07.2022г. Об отсутствии оплат, в том числе денежных средств в сумме сумма, свидетельствуют и пояснения представителя ответчика о том, что денежные средства для истца передавались через прораба фио
Доводы ответчика о том, что обязанность по оплате истцу сумма лежит на фио, не6состоятельны и не могут служить основанием для отказа в иске, поскольку договор подряда заключен между сторонами по делу, фио стороной по договору не является, договорные отношения между истцом и фио отсутствуют. Исполнение обязательства ненадлежащему лицу не является основанием для освобождения ответчика от надлежащего исполнения обязательства. В данном случае правоотношения по возврату неосновательного обогащения возникли непосредственно между ООО «Студия ремонтов» и фио, что предметом настоящего спора не является.
В соответствии с положениями ст.395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2022 по 24.07.2024 в сумме 200007руб.44коп., а также проценты , начисляемые на остаток долга, начиная с 25 июля 2024 года по дату погашения долга.
В соответствии с положениями ст. ст.98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя, понесенные истцом в размере, подлежащем снижению в соответствии с принципом разумности, необходимости обеспечения баланса прав и обязанностей сторон до сумма.
Также суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме сумма., и транспортных расходов в сумме 34431руб.82коп. на оплату проезда истца к месту рассмотрения дела и обратно, поскольку данные расходы связаны с рассматриваемым делом, подтверждены документально.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Студия ремонтов» в пользу ФИО1 в счет оплаты по договору подряда денежные средства в сумме сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами з период с 01 октября 2022 года по 24 июля 2024 года в сумме сумма, проценты по ст. 395 ГК РФ, начисляемые на остаток долга начиная с 25 июля 2024 года по дату погашения долга, и судебные расходы на оплату юридических услуг представителя в сумме сумма , на оплату государственной пошлины в сумме сумма, на оплату проезда к месту рассмотрения дела и обратно в сумме сумма
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья:
Решение в окончательной форме изготовлено 10 марта 2025г.