63RS0№-85
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
31 августа 2022 года
Ленинский районный суд в составе:
председательствующего судьи Ретиной М.Н.,
при секретаре Тимошенко Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-3837/2022 по административному исковому заявлению ФИО2 НикО.ча к судебному приставу-исполнителю ОСП ФИО1, У. по , о признании постановления о временном ограничении на пользование специальным правом от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП ФИО1, У. по , о признании постановления о временном ограничении на пользование специальным правом от ДД.ММ.ГГГГ
В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП ФИО3 было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2, предмет исполнения: взыскание в пользу ФИО4 алиментов на содержание общего несовершеннолетнего ребенка в размере ? от всех видов заработка и иного дохода и в твердой денежной сумме в размере 0,85 величины прожиточного минимума, установленного для детей в , что на день вынесения решения соответствует 7 286, 20 рублей, ежемесячно. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом ФИО1 было вынесено постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом в виде управления транспортным средством. С указанным постановлением не согласен, так как не согласен с расчетом задолженности по алиментам.
Ссылаясь на изложенное, просит признать незаконным и отменить постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание административный истец не явился, о слушании дела извещен надлежаще, просил о рассмотрении дело в его отсутствие. Ранее в судебном заседании требования искового заявления поддержал, пояснил, что судебный пристав применяет неверную методику при расчете алиментов, кроме того, в настоящее время он осуществляет уход за престарелым. Не отрицал, что с апреля 2022 г. не осуществляет оплату алиментов в размере 0,85 величины прожиточного минимума, установленного для детей в .
Судебный пристав-исполнитель ОСП ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ранее в судебном заседании возражала против удовлетворения требований административного истца, так как постановление вынесено законно и обоснованно.
Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, возражала против удовлетворения иска, так как задолженность по алиментам у ФИО2 имеется.
Представители У.Р. по в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены, о причинах неявки суду не сообщили.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 218, 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий – несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.
Согласно статье 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Из материалов дела следует, что на основании исполнительного листа ФС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП ФИО3 было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2, предмет исполнения: взыскание в пользу ФИО4 алиментов на содержание общего несовершеннолетнего ребенка в размере ? от всех видов заработка и иного дохода и в твердой денежной сумме в размере 0,85 величины прожиточного минимума, установленного для детей в , что на день вынесения решения соответствует 7 286, 20 рублей, ежемесячно.
В соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам задолженность ФИО2 составляет 105 107, 55 рублей.
Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам задолженность ФИО2 составляет 107 000 рублей.
В соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам задолженность ФИО2 составляет 321 459, 25 рублей.
В соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам задолженность ФИО2 составляет 549 478, 75 рублей.
В соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам задолженность ФИО2 составляет 625 311, 25 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом ФИО1 было вынесено постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом в виде управления транспортным средством.
Согласно ст. 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия, в том числе устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 15.1).
В соответствии со ст. 67.1 Закона об исполнительном производстве под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.
При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.
Если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.
Временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае:
1) если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию;
2) если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания;
3) если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом;
4) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей;
5) если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.
В постановлении о временном ограничении на пользование должником специальным правом судебный пристав-исполнитель разъясняет должнику его обязанность соблюдать установленное ограничение и предупреждает об административной ответственности за его нарушение. Указанное постановление утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Копии указанного постановления не позднее дня, следующего за днем его вынесения, вручаются должнику лично, направляются взыскателю и в подразделение органа исполнительной власти, осуществляющего государственный контроль и надзор в соответствующей сфере деятельности.
Судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем исполнения требований исполнительного документа или возникновения оснований для отмены временного ограничения на пользование должником специальным правом, выносит постановление о снятии данного ограничения, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Копии указанного постановления либо судебного акта или постановления вышестоящего должностного лица об отмене постановления о временном ограничении на пользование должником специальным правом незамедлительно направляются должнику, взыскателю и в подразделение органа исполнительной власти, осуществляющего государственный контроль и надзор в соответствующей сфере деятельности.
Вынесенное судебным приставом-исполнителем постановление от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требования ст. 67.1 Закона об исполнительном производстве: задолженность ФИО2 составляет более 10 000 рублей, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что установленное ограничение лишает должника основного законного источника средств к существованию, использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания, а также доказательства того, что должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом.
Доводы административного истца о том, что он не имеет задолженности по алиментам, суд считает необоснованными, так как ни одно из постановлений о расчете задолженности им не оспорено, никаких ходатайств о проведении перерасчета задолженности по алиментам в адрес судебного пристава административным истцом не представлено.
В силу ст. 227 КАС РФ необходимым условием для признания решений, действий (бездействия) незаконными является нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. Указанных нарушений судом не установлено.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что оснований для признания постановления судебного пристава-исполнителя незаконным не имеется, следовательно, в удовлетворении административного искового заявления надлежит отказать в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 178-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления ФИО2 НикО.ча к судебному приставу-исполнителю ОСП ФИО1, У. по , о признании постановления о временном ограничении на пользование специальным правом от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья подпись М.Н. Ретина
Копия верна.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ