УИД 77RS0002-02-2023-001811-69
Дело № 2-2423/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 15 июня 2023 года
Басманный районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Гусевой И.В.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
07 февраля 2022 г. между ПАО Сбербанк и фио был заключен кредитный договор <***>, по которому ПАО Сбербанк предоставило заемщику денежные средства в размере сумма со взиманием за пользование кредитом 21,7 процента годовых на срок 24 месяца. Обязательства по договору не исполняются, возникла задолженность. Заемщик умер 18 апреля 2022 г. Предполагаемым наследником является ФИО1
В этой связи истец просил суд расторгнуть кредитный договор <***> от 07 февраля 2022 г.; взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, суду представил письменные возражения относительно иска.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со статьей 167 ГПК РФ.
Исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
Между ПАО Сбербанк и фио был заключен кредитный договор <***> от 07 февраля 2022 г., согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме сумма со взиманием за пользование кредитом 21,7 процента годовых на срок 24 месяца.
Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом по данному договору должно производиться аннуитетными ежемесячными платежами.
По условиям кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере20 процентов годовых.
фио умерла 18 апреля 2022 г.
К имуществу фио наследственное дело не открывалось.
Доказательств принятия ответчиком наследства после смерти фио суду не представлено.
Из письменных возражений ответчика следует, что родственных отношений с фио он не имел, знаком с ней не был, наследство после ее смерти не получал.
Таким образом, оснований для взыскания денежных средств с ответчика как наследника фио не имеется.
При таких обстоятельствах требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.
Оснований для возмещения судебных расходов истца за счет ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Басманный районный суд адрес.
СудьяИ.ФИО2
Мотивированное решение суда изготовлено 22 июня 2023 года