Дело № 1-1180/2023 (у.д. №)
УИД: 65RS0001-01-2023-006456-20
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Южно-Сахалинск 14 ноября 2023 года
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи – Шаула А.С.,
при помощнике судьи – Щербакове А.И.,
с участием государственного обвинителя – Кареба Л.А.,
подсудимой – ФИО1,
защитника – адвоката Макаровой Р.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в следующем.
В период времени с 13 часов 00 минут 04 марта 2023 года по 00 часов 06 минут 05 марта 2023 года ФИО1, находясь в гостях у ФИО по адресу: <данные изъяты>, где у неё произошел конфликт с ФИО, в результате которого ФИО1 ударила последнего в область лица, на что ФИО также нанес один удар кулаком в область лица ФИО1
В этот момент у ФИО1, с целью привлечь ФИО к уголовной ответственности, и тем самым отомстить ему за оскорбления и нанесенный удар, на почве личных неприязненных отношений к последнему, возник преступный умысел на заведомо ложный донос в правоохранительные органы о якобы совершенном ФИО преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 119 УК РФ, а именно высказывании угрозы убийством в отношении ФИО1, имевшим место 05 марта 2023 года по адресу: <данные изъяты>, с демонстрацией кухонного ножа, чего в действительности не было.
Реализуя который ФИО1, 05 марта 2023 года в 04 часа 47 минут, находясь в салоне служебного автотранспорта, припаркованном перед центральным входом УМВД России по г. Южно-Сахалинску, расположенного <адрес>, действую с прямым умыслом, осознавая, что сообщает заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о якобы совершенном в отношении неё преступлении, в орган обязанный реагировать в установленном законом порядке на такие сообщения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде возрастания нагрузки на правоохранительные органы и отвлечения их от решения реальных задач предотвращения преступности, и, желая этого, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, собственноручно написала заявление на имя начальника УМВД России по г. Южно-Сахалинску, выразив желание привлечь к уголовной ответственности ФИО, который 05 марта 2023 года ударил ее один раз кулаком по лицу и якобы высказал угрозы убийством.
Указанное заявление о преступлении, поданное ФИО1, было зарегистрировано сотрудником дежурной части УМВД России по г. Южно- Сахалинску 05 марта 2023 года в Книге № 17 учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях УМВД России по г. Южно-Сахалинску за №, которое послужило поводом для проведения процессуальной проверки в порядке, установленном ст.ст. 144-145 УПК РФ, в ходе которой ФИО1, доводя свои преступные действия до конца, проявляя упорство в достижении поставленной перед собой преступной цели 05 марта 2023 года изложила в своем объяснении сотруднику органа внутренних дел факт, который не соответствовал действительности, ложно сообщив, что ФИО высказал в её адрес угрозу убийством с применением кухонного ножа.
По результатам процессуальной проверки, проведенной по заявлению ФИО1, ОД УМВД России по г. Южно-Сахалинску 27 марта 2023 года возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, в отношении ФИО, в связи с тем, что ФИО2 совершила заведомо ложный донос.
Таким образом, ФИО1 05 марта 2023 года в 04 часа 47 минут, находясь в салоне служебного автотранспорта, припаркованном перед центральным входом УМВД России по г. Южно-Сахалинску, расположенного <адрес>, сообщила сотрудникам органов внутренних дел заведомо ложные сведения, тем самым нарушив нормальную деятельность органов полиции, создав дополнительную нагрузку в работе, отвлечение сил и средств полиции от ее штатного функционирования. Указанными действиями ФИО1 довела свой преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершении преступления до логического конца.
В судебном заседании обвиняемая и её защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст. 28 УПК РФ - в связи с деятельным раскаянием, с освобождением ФИО1 от уголовной ответственности, поскольку последняя в содеянном раскаялась, не пыталась уйти от ответственности, от правоохранительных органов не скрывалась, дала показания по поводу предъявленного обвинения, чем активно способствовала расследованию преступления, каких-либо отягчающих обстоятельств не установлено, ФИО1 ранее не судима, совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. При этом ФИО1 пояснила, что суть такого прекращения уголовного дела - по не реабилитирующим основаниям, ей разъяснена и понятна.
Прокурор возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию.
Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
В соответствие со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.
Так органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 306 УК РФ, которое, в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Из материалов дела следует, что ФИО1 вину полностью признала, в содеянном раскаялась, активно способствовала расследованию преступления, изобличала себя, следствию не препятствовала, каких-либо отягчающих обстоятельств судом не установлено. Поскольку ФИО1 в ходе проверки сообщения о преступлении обратился с заявлением от 05 апреля 2023 года в котором указала о совершении ею преступления, данное заявление суд расценивает в данном случае как явку с повинной. Кроме того 13 июня 2023 года ФИО1 была допрошена в качестве подозреваемой, а 22 июня 2023 года в качестве обвиняемой, в ходе каждого из допросов дала подробные исчерпывающие показания о совершенном преступлении (л.д. 50-54, 121-125).
Из изученных судом данных о личности обвиняемой ФИО1 следует, что согласно требованию ИЦ УМВД России по Сахалинской области она не судима <данные изъяты>.
На основании изложенного, суд считает, что ФИО1 вследствие деятельного раскаяния перестала быть общественно опасной для общества, и полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой и её защитника о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием, поскольку по настоящему делу имеются все предусмотренные законом основания.
В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, суд считает возможным освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, и возместить процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со статьей 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 239, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство подсудимой ФИО1 и её защитника - адвоката Макаровой Р.Н. - удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ, ст. 75 УК РФ - в связи с деятельным раскаянием.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: оригинал заявления ФИО1 о совершенном преступлении, оригинал заявления ФИО1 о прекращении производства по делу, оригинал объяснения ФИО1 – продолжить хранить при уголовном деле.
От выплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд, с подачей жалобы через Южно-Сахалинский городской суд, в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья
Южно-Сахалинского городского суда А.С. Шаула