УИД 77RS0009-02-2023-005987-71
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 августа 2023 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Т.В. Соленой,
при секретаре фио,
с участием представителя Московского фонда медицинского страхования
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5226/2023 по иску Московского городского фонда обязательного медицинского страхования к ФИО1 о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Московского городского фонда обязательного медицинского страхования (МГФОМС) обратился в суд с иском к ФИО1. о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что приговором Зюзинского районного суда адрес от 21.05.2021 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением наказания в виде 2 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год. Приговор суда вступил в законную силу 01.06.2021. Указанным приговором установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу фиоу. 12.01.2020 причинен тяжкий вред здоровью, вследствие чего потерпевший находился на стационарном лечении в Государственном бюджетном учреждении здравоохранения адрес «Городская клиническая больница имени фио Департамента здравоохранения адрес», стоимость которого из средств бюджета Московского городского фонда обязательного медицинского страхования составила сумма. Кроме того, потерпевшему фиоу. 12.01.2020 была оказана скорая медицинская помощь бригадой скорой медицинской помощи Государственного бюджетного учреждения адрес «Станция скорой и неотложной медицинской помощи имени фио» Департамента здравоохранения адрес на сумму в размере сумма Данные обстоятельства подтверждаются копиями лицевых счетов застрахованного лица по обязательному медицинскому страхованию в адрес, предъявленных вышеуказанными медицинскими организациями, за январь 2020 года. Таким образом, общая стоимость медицинских услуг, оказанных потерпевшему за счет средств бюджета МГФОМС, составила сумма. Учитывая, что оказанная медицинская помощь была оплачена за счет средств обязательного медицинского страхования, действиями ответчика был причинен ущерб МГФОМС, который просит суд взыскать с фио
Представитель истца МГФОМС в судебное заседание явился, требования заявления поддержал, просил удовлетворить.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, возражений не представил.
Принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.
Суд, выслушав объяснение представителя истца, исследовав письменные доказательства, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, исходит из следующего.
В судебном заседании из искового заявления, объяснений представителя истца, представленных письменных доказательств судом установлено , что приговором Зюзинского районного суда адрес от 21.05.2021 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением наказания в виде 2 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год. Приговор суда вступил в законную силу 01.06.2021.
Указанным приговором, вступившим в законную силу, установлено, что ответчиком при управлении транспортным средством допущено нарушение правил дорожного движения РФ, в результате чего совершил наезд на пешехода фиоу., причинив пешеходу телесные повреждения, которые квалифицированы как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
адрес проходил лечение по программе ОМС в ГБУЗ ГКБ адрес им. фио ДЗМ. Стоимость бюджетных средств затраченных на лечение составила сумма
В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В силу требований ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно ст. 31 Федерального закона РФ от 29.11.2010 N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица. Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинских организации.
Часть 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
С учетом приговора Зюзинского районного суда адрес от 21.05.2021, суд полагает установленным факт причинения вреда здоровью потерпевшему фиоу.
В судебном заседании стороны не оспаривали тот факт, что в связи с восстановлением здоровья потерпевший фиоу. проходил лечение по программе ОМС в ГБУЗ ГКБ адрес им. фио ДЗМ.
В подтверждение стоимости предоставленного лечения за счет средств ОМС третьим лицом представлены копии лицевых счетов, в соответствии с которым стоимость оказанных услуг составила сумма
Ответчиком объем предоставленных медицинских услуг, а также их стоимость не оспаривалась, доказательств в порядке ст. 56 ГПК РФ опровергающих доводы заявленных исковых требований не предоставлено.
Суд, оценив представленные по делу доказательства, приходит к выводу об обоснованности требований прокурора.
На момент рассмотрения спора ответчиком стоимость расходов на лечение, затраченных из средств фонда ОМС, не возмещалась, представленные ответчиком платежные документы, свидетельствуют об оплате иных услуг, затраченных потерпевшей на восстановление поврежденного здоровья, в связи с чем требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма, от уплаты которой освобожден истец при обращении в суд с иском.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 ( паспортные данные, мест о регистрации адрес, кв. 40,41) в пользу Московского городского фонда обязательного медицинского страхования (ИНН <***>) в счет возмещения ущерба сумма
Взыскать с ФИО1 ( паспортные данные, мест о регистрации адрес, кв. 40,41) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца.
Судья