Дело № 33-3096/2023 Докладчик Фирсова И.В.

(1-ая инст. № 2-33/2022) Судья Рыбачик Е.К.

УИД 33RS0005-01-2021-002624-44

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Владимирский областной суд в составе:

судьи Фирсовой И.В.,

при секретаре Уваровой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире 20 июля 2023 года дело по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Волга» на определение Александровского городского суда Владимирской области от 15 мая 2023 года, которым исправлена описка, допущенная в определении Александровского городского суда Владимирской области от 4 мая 2023 года о возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

решением Александровского городского суда Владимирской области от 17 марта 2022 года частично удовлетворены исковые требования ФИО1 и ФИО2.

С ООО «Энергосбыт Волга» взыскано: в пользу ФИО1 - в возмещение убытков 99 962 руб. 29 коп., компенсация морального вреда в размере 20 000 руб., штраф в размере 59 981 руб. 15 коп., возмещение судебных расходов в размере 2000 руб.; в пользу ФИО2 - возмещение убытков в размере 41 772 руб. 37 коп., компенсация морального вреда – 20 000 руб., штраф – 30 886 руб. 19 коп.; в бюджет муниципального образования Александровский район - государственная пошлина в размере 4634 руб. 99 коп. (л.д. 120-128 т. 5).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 19 июля 2022 года решение суда первой инстанции изменено в части размера убытков, штрафа, судебных расходов, подлежащих взысканию в пользу ФИО1: с ООО «Энергосбыт Волга» в пользу ФИО1 в счет возмещения убытков взыскано 99 961 руб. 25 коп., штраф в сумме 59 980 руб. 63 коп., судебные расходы - 1 999 руб. 80 коп. В остальной части решение суда оставлено без изменения, апелляционные жалобы ООО «Энергосбыт Волга», ПАО «Россети Центра и Приволжья» - без удовлетворения (л.д. 6-14 т. 6).

Определением Александровского городского суда от 4 мая 2023 года частично удовлетворено заявление СНТ «Ласточка» о возмещении судебных расходов. Согласно резолютивной части данного определения ООО «Энергосбыт Волга» в пользу СНТ «Ласточка» в возмещение судебных расходов взыскано 5828 руб. 84 коп. (л.д. 59, 60-63 т. 7).

Определением от 15 мая 2023 года судом исправлена описка, допущенная в определении от 4 мая 2023 года: второй абзац резолютивной части определения изложен в следующей редакции: «Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Волга» (****) в пользу садоводческого некоммерческого товарищества «Ласточка» (****) в возмещение судебных расходов 5828 рублей 26 копеек.».

В частной жалобе представитель ООО «Энергосбыт Волга» просит определение суда от 15 мая 2023 года отменить (л.д. 78-79 т. 7).

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Исходя из системного анализа действующего законодательства, ч. 1 ст. 200 ГПК РФ, устанавливающая запрет на внесение изменений в решение суда после его объявления, направлена на обеспечение неизменности судебного решения, не препятствует исправлению допущенных в решении суда описок или явных арифметических ошибок в порядке, установленном частью второй данной статьи, и обжалованию решения суда в случае несогласия с ним лиц, участвующих в деле, и иных лиц, вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом (Определение Конституционного Суда РФ от 25 апреля 2019 года № 1022-О).

Устранение противоречий путем внесения исправлений в оглашенную резолютивную часть вынесенного судебного акта в части размера взыскиваемых сумм (что имело место в данной ситуации) недопустимо, кроме случаев, если неточность является следствием ошибки судьи в подсчетах, эта ошибка должна быть очевидной либо должна иметься возможность ее проверки.

Установив явную описку в размере взыскиваемых с ООО «Энергосбыт Волга» в пользу СНТ «Ласточка» судебных расходов, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии в силу ст. 200 ГПК РФ оснований для её исправления в резолютивной части определения от 4 мая 2023 года.

Вместе с тем, поскольку апелляционным определением Владимирского областного суда от 20 июля 2023 года определение Александровского городского суда от 4 мая 2023 года отменено полностью и вопрос о возмещении судебных расходов в пользу СНТ «Ласточка» разрешен по существу, обжалуемое определение суда от 15 мая 2023 года, которым исправлена описка в определении от 4 мая 2023 года о возмещении судебных расходов, также подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333 и 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Александровского городского суда Владимирской области от 15 мая 2023 года об исправлении описки, допущенной в определении Александровского городского суда Владимирской области от 4 мая 2023 года о возмещении судебных расходов, отменить.

Судья И.В. Фирсова

Справка: мотивированное апелляционное определение изготовлено 27 июля 2023 года.