№ 2-1318/2025
УИД 22RS0069-01-2025-001539-52
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 мая 2025 года г. Барнаул
Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе
председательствующего судьи Мамайкиной Е.А.,
при секретаре Автомановой С.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование заявленных требований указал, что с ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного средства HONDA LIFE, тип ТС легковой комби (хэтчбек), категория <данные изъяты>, регистрационный знак ..., идентификационный номер ... кузов (кабина, прицеп) № ..., шасси (рама)) отсутствует, +++ выпуска, цвет черный, паспорт транспортного средства ..., свидетельства о регистрации 9944 ... от +++. По условиям договора ответчику передавались средства за указанный автомобиль в размере 50000 руб., что подтверждают представленные расписки. Указывая на то, что после получения последнего платежа ответчик уклоняется от передачи автомобиля, ФИО2 просит признать за собой право собственности на автомобиль HONDA LIFE, тип ТС легковой комби (хэтчбек), категория <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, идентификационный номер ..., кузов (кабина, прицеп) № ..., шасси (рама)) отсутствует, +++ года выпуска, цвет черный, паспорт транспортного средства ..., свидетельства о регистрации <данные изъяты> от +++, и передать ему автомобиль HONDA LIFE, тип ТС легковой комби (хэтчбек), категория <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, идентификационный номер ..., кузов (кабина, прицеп) № <данные изъяты>, шасси (рама)) отсутствует, 2011 года выпуска, цвет черный, паспорт транспортного средства ..., свидетельства о регистрации ... от +++, взыскать расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании истец ФИО1 на заявленных исковых требованиях настаивал.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, представил письменное заявление, в котором исковые требования ФИО1 признал в полном объеме, указывая о том, что последствия принятия судом признания иска ему известны и понятны.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что +++ ФИО3 и ФИО1 заключили договор купли-продажи автомобиля, по условиям которого ответчик продал, а истец купил автомобиль HONDA LIFE, тип ТС легковой комби (хэтчбек), категория ТС <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, кузов (кабина, прицеп) № <данные изъяты>, шасси (рама) отсутствует, +++ года выпуска, цвет черный.
Цена автомобиля определена сторонами в размере 500000 руб., порядок расчетов определен десятью равными платежами по 50000 руб. (п.3 договора).
Согласно карточке учета транспортного средства спорный автомобиль HONDA LIFE, регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежит ФИО3, +++ года рождения.
Согласно с. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения (ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Частью 2 указанной статьи закреплено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании указанных норм права, учитывая, что ФИО3 лично заявил в подписанном заявлении о признании требований ФИО1 в полном объеме, последствия признания иска ответчиком, принятие его судом и вынесении решения об удовлетворении заявленных исковых требований, предусмотренные ст. ст. 39, 173, ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему разъяснены и понятны, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Поскольку в силу с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то расходы по уплате государственной пошлины в размере 15000 руб., уплаченные ФИО1 при подаче иска, подлежат взысканию в ее пользу с ответчика ФИО3 в полном объеме.
Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворить.
Возложить на ФИО3 (паспорт <данные изъяты>) обязанность передать ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) автомобиль HONDA LIFE, тип ТС легковой комби (хэтчбек), категория ТС <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, кузов (кабина, прицеп) № <данные изъяты>, +++ года выпуска, цвет черный.
Признать за ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) право собственности на автомобиль HONDA LIFE, тип ТС легковой комби (хэтчбек), категория ТС <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты> кузов (кабина, прицеп) № <данные изъяты>, +++ года выпуска, цвет черный.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 15000,00 руб.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Барнаула.
Судья Е.А. Мамайкина
Мотивированное решение составлено 07 мая 2025 года.