Дело № 5-341/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 июня 2025 года город Тверь

Судья Московского районного суда г. Твери Бурше Р.С.,

С участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <адрес>, пенсионера, женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> (паспорт гражданина РФ №, выдан <данные изъяты>),

установил:

07.01.2025 года в 21 час 00 минут по адресу: <...> у д. 75, ФИО3 в нарушение п. 8.3 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Фольксваген Бора, государственный регистрационный знак № регион, при выезде с прилегающей территории не предоставил преимущество транспортному средству Вольво, г.р.з. № регион, под управлением ФИО2 В результате ДТП пассажиру а/м Фольксваген Бора, г.р.з. № регион, ФИО1 причинен легкий вред здоровью, то есть ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В связи с тем, что по данному административному правонарушению проведено административное расследование, материал поступил для рассмотрения в Московский районный суд г. Твери.

ФИО3 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал полностью. Пояснил, что 07.01.205 управлял автомобилем Фольксваген, выезжал с прилегающей территории на ул. Лермонтова, не предоставил преимущества автомобилю Вольво, приближающемуся справа по главной дороге. Произошло столкновение. В его автомобиле находилась в качестве пассажира ФИО1, которая на момент ДТП сказала, что не пострадала. Он вызвал ей другую машину. Утром ФИО1 написала ему смс, в котором сообщила, что у нее ухудшилось самочувствие. Он принес потерпевшей свои извинения, оплатил лекарства. Просил сохранить за ним право управления транспортными средствами, так как подрабатывает с использованием автомобиля.

Потерпевшая ФИО1 извещена надлежащим способом о дате и времени рассмотрения дела, согласно телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие, пояснила, что претензий к ФИО3 не имеет, наказание оставила на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО3. прихожу к следующим выводам.

В силу требований ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ является нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение потерпевшему легкого вреда здоровью.

В соответствии с п. 4 ст. 22 и п. 4 ст. 24 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Являясь участником дорожного движения, ФИО3, согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязан соблюдать требования названных Правил.

В силу п. 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вина ФИО3 в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении от 20.05.2025 года 69 ПК № 416312, в котором изложено существо правонарушения;

- объяснением ФИО3 от 07.01.2025 года, согласно которому 07.01.2025 он управлял а/м Фольксваген Бора, г.р.з. № регион, двигался со стороны ул. Железнодорожников в направлении ул. Лермонтова, со скоростью около 25 км/ч. ДТП произошло с а/м Вольво, г.р.з. № регион, который двигался по главной дороге со стороны ул. Лермонтова. При выезде со второстепенной дороги не заметил а/м Вольво, в результате чего произошло ДТП. Виновным в ДТП считает себя;

- объяснением свидетеля ФИО2 от 07.01.2025 года, согласно которому 07.01.2025 он управлял автомашиной Вольво, г.р.з. № регион, двигался по ул. Шоссейная со стороны ул. Лермонтова, со скоростью около 40 км/ч. ДТП произошло с а/м Фольксваген Бора, г.р.з. № регион, который двигался по 1-му проезду Чкалова. Водитель а/м Фольксваген не предоставил преимущество в движении, в результате чего произошло ДТП. Сам он (ФИО2) предпринял экстренное торможение, но избежать столкновения не удалось. Вместе с ним в салоне автомобиля находилось два пассажира, все были пристегнуты ремнями безопасности. Виновным в ДТП считает водителя а/м Фольксваген;

- объяснением потерпевшей ФИО1 от 14.01.2025 года, согласно которому 07.01.2025 она являлась пассажиром а/м Фольксваген, г.р.з. № регион. В районе ул. Лермонтова произошло столкновение с а/м Вольво, г.р.з. № регион. В результате ДТП она ударилась головой о боковую стойку. На следующий день после ДТП обратилась за мед. помощью;

- заключением эксперта № 396 от 25.03.2025 года, согласно которому у ФИО1 имелись повреждения: сотрясение головного мозга с ушибом тканей головы. Все указанные повреждения возникли от действия тупого твердого предмета (предметов), не имеют каких-либо характерных особенностей, позволяющих достоверно судить о конкретных свойствах воздействовавшей поверхности этого предмета (предметов), образовались незадолго до осмотра в ХО ГБУЗ «КБСМП» г. Твери, не исключено, что в условиях рассматриваемого ДТП 07.01.2025. Установленное сотрясение головного мозга с ушибом мягких тканей головы повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше трех недель, и в совокупности (единый механизм образования), квалифицируются как легкий вред здоровью;

- объяснениями ФИО3, данными в судебном заседании, изложенными выше.

Протокол об административном правонарушении от 20.05.2025 составлен с соблюдением требований ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и содержит все необходимые данные для принятия судьей решения.

Приведенные выше письменные доказательства составлены должностными лицами органов полиции в пределах полномочий, не доверять приведенным доказательствам или ставить их под сомнение, оснований не имеется. Совокупность приведенных доказательств подтверждает вину ФИО3

Таким образом, ФИО3, управляя Фольксваген Бора, государственный регистрационный знак № регион, при выезде с прилегающей территории, не предоставил преимущество транспортному средству Вольво, г.р.з. № регион, под управлением ФИО2 В результате ДТП пассажир а/м Фольксваген Бора, г.р.з. № регион ФИО1 получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью, в связи с чем действия ФИО3 содержат состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, санкцией которой предусмотрено альтернативное наказание в виде наложения административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Смягчающим обстоятельством является признание вины ФИО3, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, принятие мер к возмещению вреда.

Отягчающим обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения (постановление № 18810569241108004290 от 25.11.2024 по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ и др.).

С учетом характера и обстоятельств совершенного ФИО3 правонарушения, его последствий, личности правонарушителя, его имущественного, семейного положения, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, мнения потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании, считаю необходимым назначить ФИО3 административное наказание в виде административного штрафа в пределах, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как адекватное общественной опасности совершенного правонарушения, направленное на предупреждение совершения им новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения, и которое по своему виду и размеру не будет противоречить принципам справедливости, индивидуализации и соразмерности.

Кроме того, в суде установлено, что постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери № 18810069230000170303 от 07.01.2025 года ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ за нарушение п. 8.3 ПДД по обстоятельствам, указанным выше, а именно ФИО3 07.01.2025 в 21 час 00 минут по адресу <...>, управляя а/м Фольксваген, государственный регистрационный знак № регион, при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге.

Между тем, как следует из п. 3 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17.05.2023 года «По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 1 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ» до установления соответствующего законодательного регулирования допускается привлечение к административной ответственности по статье 12.24 КоАП РФ водителя транспортного средства, допустившего при управлении транспортным средством нарушение Правил дорожного движения, за которое он был привлечен к административной ответственности и в прямой причинно-следственной связи с которым находится причинение вреда здоровью потерпевшего, в случае последующего выявления факта причинения такого вреда.

Суд, принявший данное дело к рассмотрению, установив, что соответствующее противоправное деяние подпадает под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, решает вопрос о привлечении виновного к ответственности на основании последних законоположений. При этом постановление суда о привлечении виновного лица к административной ответственности на основании части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации должно содержать положение об отмене постановления о привлечении его в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности.

Таким образом, учитывая одни и те же обстоятельства совершения ДТП 19.06.2024, правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в п. 3 указанного Постановления о порядке привлечения лица к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери № 18810069230000170303 от 07.01.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО3 подлежит отмене, производство по делу – прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

постановление инспектора ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Твери № 18810069230000170303 от 07.01.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО3 отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей.

Банковские реквизиты: УФК по Тверской области (УМВД Российской Федерации по г. Твери), ИНН <***>, ОКТМО 28701000, Б/С 40101810600000010005 г. Тверь, К/С 03100643000000013600, ЕКС 40102810545370000029, БИК 012809106, КПП 695001001, КБК 18811601121010001140, УИН 18810469250490000612 – административный штраф за нарушение ПДД.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в суд, вынесший постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении установленного срока суд, вынесший постановление о наложении административного штрафа, с отметкой о его неуплате направляет судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья Р.С. Бурше