Решение по делу № 2-181/2025 от 30.01.2025

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ.

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных суду материалов исполнительных производств следует, что в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ запрет на регистрационные действия в отношении спорного автомобиля снят на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ., в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями, размещенными на официальном сайте ГИБДД УМВД России в сети Интернет

Виз представленных ООО «Контрол-Лизинг» документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Контрол-Лизинг» и ООО «Аспект-Запад» в отношении автомобиля Hyundai Solaris, 2017 г.в., VIN № был заключен договор лизинга.

ДД.ММ.ГГГГ по акту приема-передачи указанный автомобиль был передан лизингополучателю.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Аспект-Запад» и ООО Управляющая компания «Комплексные решения» заключено соглашение о замене лица в обязательстве.

ДД.ММ.ГГГГ по акту приема-передачи автомобиль передан ООО Управляющая компания «Комплексные решения».

ДД.ММ.ГГГГ ООО Управляющая компания «Комплексные решения» уведомлен о расторжении договора лизинга с последующим изъятием автомобиля (акт от ДД.ММ.ГГГГ)

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Контрол-Лизинг» и ООО «Транс-Юнит» заключен договор купли-продажи автомобиля, в том числе Hyundai Solaris, 2017 г.в., VIN №.

ДД.ММ.ГГГГ по акту приема-передачи к договору купли-продажи право собственности на автомобиль Hyundai Solaris, 2017 г.в., VIN № перешло к ООО «Транс-Юнит».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Транс-Юнит» и Милюковым А.Г. заключен догвоора купли-продажи автомобиля Hyundai Solaris, 2017 г.в., VIN №.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи Зверев Г.В. приобрел у Милюкова А.Г. автомобиль Hyundai Solaris, 2017 г.в., VIN №.

ДД.ММ.ГГГГ Зверев Г.В. продал автомобиль Минулину Р.Р.

Как указано в ст. 4 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" (далее Закон о лизинге) лизингодатель это физическое или юридическое лицо, которое за счет привлеченных и (или) собственных средств приобретает в ходе реализации договора лизинга в собственность имущество и предоставляет его в качестве предмета лизинга лизингополучателю за определенную плату, на определенный срок и на определенных условиях во временное владение и в пользование с переходом или без перехода к лизингополучателю права собственности на предмет лизинга;

Лизингополучатель - физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с договором лизинга обязано принять предмет лизинга за определенную плату, на определенный срок и на определенных условиях во временное владение и в пользование в соответствии с договором лизинга;

В соответствии со ст. 11 Закона о лизинге предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя. Право владения и пользования предметом лизинга переходит к лизингополучателю в полном объеме, если договором лизинга не установлено иное. Право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

На основании ст. 13 указанного закона лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что истец Минуллин Р.Р. на момент рассмотрения дела является собственником спорного транспортного средства, при этом должнику по исполнительным производствам, в рамках которых был наложен арест на спорный автомобиль, он не принадлежал, т.к. был передан ему на основании договора лизинга, а в последующем изъят лизингодателем (собственником) ООО «Контрол-Лизинг».

Таким образом, все запреты на совершение регистрационных действий на транспортное средство за долги лизингополучателя ООО Управляющая компания «Комплексные решения» противоречат положениям статей 68, 69 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и статье 23 Федерального закона от 29.10.1998 г. N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)", соответственно наложенные судебными приставами-исполнителями аресты в отношении спорного автомобиля являются незаконными и подлежат отмене вне зависимости от того, что в данный момент ООО «Контрол-Лизинг» собственником имущества не является.

Взыскание третьих лиц по обязательствам лизингополучателя не может быть обращено на предмет лизинга, соответственно наложение судебным приставом-исполнителем запрета на осуществление регистрационных действий в отношении транспортного средства, не принадлежащего должнику, нарушает права и законные интересы собственника спорного имущества, в настоящем случае права истца, приобретшего право собственности на автомобиль согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком ООО Управляющая компания «Комплексные решения» не оспаривается, что вследствие наличия существенных нарушений условий договора лизинга со стороны лизингополучателя, спорный договор лизинга был расторгнут и предмет лизинга (спорное транспортное средство) изъят лизингодателем из владения лизингополучателя.

Вместе с тем заявленные истцом требования подлежат частичному удовлетворению, т.к. на дату вынесения настоящего решения часть запретов на регистрационные действия была уже снята непосредственно судебными приставами-исполнителями.

Оставшиеся, запреты (из числа заявленных) по данным ГИБДД УМВД России, а именно: запрет на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава исполнителя Толпегиной М.А. по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, запрет на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава исполнителя Киреевой Д.Р. по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, запрет на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава исполнителя Кокоева М.А. по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, запрет на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава исполнителя Хареб Ю.Ю. по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, запрет на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава исполнителя Толпегиной М.А. по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, запрет на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава исполнителя Толпегиной М.А. по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, запрет на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава исполнителя Толпегиной М.А. по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, запрет на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава исполнителя Толпегиной М.А. по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 ФИО29, удовлетворить частично.

Отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства Hyundai Solaris, 2017 г.в., VIN № номер двигателя №, цвет черный, наложенный:

постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава исполнителя ФИО2 по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава исполнителя ФИО3 по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава исполнителя ФИО4 по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава исполнителя ФИО5 по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Ульяновска.

Судья А.А. Жилкина

Мотивированное решение изготовлено 13.02.2025 г.