УИД №

Дело №

Строка отчета 2.211 г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2023 года г. Сураж

Суражский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Бирюковой С.А.,

при секретаре Левицкой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, о защите прав собственника от нарушений, не связанных с лишением права,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ФИО3, , в котором указал, что он и ответчик являются собственниками смежных земельных участков, расположенных по адресу: <адрес> соответственно. На земельном участке ФИО3, на расстоянии 40 см от границы земельного участка истца расположены 4 березы, 1 груша. Расположение деревьев, часть из которых находится в аварийном состоянии, с нарушением существующих норм привело к засорению участка истца и крыши дома листвой и ветвями, повреждению кровли, затенению части огорода и произрастанию корневой системы, препятствующей использованию земли. Кроме того, ответчиком при расположении на территории домовладения построек не соблюден отступ 2 метра от межи, не оборудованы водостоки, что привело к повреждению забора истца и препятствует использовать участок в полном объеме. Требования об устранении нарушений оставлены ФИО3, без удовлетворения.

Просил обязать ответчика произвести рубку деревьев, произрастающих на расстоянии 40 см от границы с его земельным участком, установить водостоки на постройках, расположенных на границе со смежным земельным участком, судебные расходы в сумме 3530 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО2 не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

До судебного заседания от представителя истца ФИО2 поступило заявление об отказе от исковых требований, в связи с их добровольным разрешением, в котором указано, что последствия отказа от иска истцу понятны.

Ответчик ФИО3, , извещенный о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного процесса.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что отказ истца от требований закону не противоречит, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу и его представителю понятны, отказ от иска не ущемляет прав и интересов других лиц, суд считает возможным принять отказ от заявления и производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя истца ФИО1 - ФИО2 отказ от исковых требований к ФИО3, о защите прав собственника от нарушений, не связанных с лишением права.

Производство по делу, прекратить.

Разъяснить, что истец не может повторно обратиться в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Суражский районный суд Брянской области в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья С.А. Бирюкова