Решение по делу № 2-6209/2022 от 21.12.2022 | Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край)

Дело № УИД: 23RS0№-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Сочи 21 декабря 2022 года

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

судьи Круглова Н.А.,

при секретаре судебного заседания Козловой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Н. имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору № в размере 421 528,35 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 337 289,95 руб. и задолженности по просроченным процентам 84 238,4 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 7 415,28 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что 11.07.2019г. ПАО «Сбербанк России» (далее-банк, истец) заключен кредитный договор № с ФИО2 о предоставлении потребительского кредита на сумму 400 947,12 руб., сроком 75 мес., под 13,9 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, так, зачислил заемщику на банковский счет указанные денежные средства. Заемщик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом. Условием Кредитного договора (п.3.1, 3.2) предусматривается ежемесячное погашение кредита и процентов. В нарушение условий Кредитного договора погашение кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производится. По состоянию на 11.07.2022г. образовалась просроченная задолженность кредитному договору в размере 421 528,35 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 337 289,95 руб. и задолженности по просроченным процентам 84 238,4 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Банку стало известно, что 08.12.2021г. Заемщик умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, Н. дело в отношении умершего заемщика ФИО2 было открыто нотариусом ФИО3, за №.

Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины-за взыскание задолженности по кредитному договору- 7 415,28 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения не ходатайствовала, возражений не представила.

При данных обстоятельствах, в соответствии с положениями ч.4 ст.167 и ст.233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, учитывая, что никаких возражений суду представлено не было.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судом принято рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела и исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврат.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 11.07.2019г. ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № с ФИО2 о предоставлении потребительского кредита на сумму 400 947,12 руб., сроком 75 мес., под 13,9 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, зачислил заемщику ФИО2 на банковский счет кредитные денежные средства. Однако, Заемщик свои обязательства не исполняет, в нарушение условий Кредитного договора погашение кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производится.

Условием Кредитного договора (п.3.1, 3.2) предусматривается ежемесячное погашение кредита и процентов. В нарушение условий Кредитного договора погашение кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производится.

По состоянию на 11.07.2022г. образовалась просроченная задолженность кредитному договору в размере 421 528,35 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 337 289,95 руб. и задолженности по просроченным процентам 84 238,4 руб.

Из материалов Н. дела № от 10.03.2022г. открытого к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГг., следует, что наследником, принявшим наследство по закону, является ФИО1.

В силу ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему Н. имущества.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу разъяснений, изложенных в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, в соответствии со статьей 1175 ГК РФ ФИО1 как наследник отвечает по долгам наследодателя ФИО2.

Ответчику ФИО1 было направлено требование (претензия кредитора). Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Таким образом, учитывая, что ФИО1 не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, Кредитор имеет право потребовать у ФИО1 в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора.

Представленный истцом расчёт является арифметически верным, выполнен в соответствии с условиями кредитного договора, оснований не доверять ему у суда не имеется.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления факта наличия у ответчика задолженности по кредитному договору, в то время как ответчиком доказательств обратного, а именно своевременного и в полном объеме внесения ежемесячных платежей по гашению суммы кредита, процентов за пользование им и иных платежей, не представлено.

С учётом установленных обстоятельств по делу, исковые требования ПАО «Сбербанк России» являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые составляют сумму государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика.

С учётом удовлетворённой суммы иска с ответчика подлежит взысканию в пользу истца оплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере 7 415,28 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № в размере 421 528,35 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 337 289,95 руб. и задолженности по просроченным процентам 84 238,4 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в размере 7 415,28 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Центрального

районного суда г. Сочи Н.А. Круглов