РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 апреля 2025 года г. Орлов Кировской области
43RS0018-03-2025-000054-86
Котельничский районный суд Кировской области в составе
председательствующего судьи Прозорова Д.В.,
при секретаре Чикишевой У.В.,
с участием заместителя прокурора Орловского района Сучкова А.В.,
истцов ФИО1 и ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 и ФИО4 о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения,
установил:
ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском, в котором просят выселить ФИО3 и ФИО4 из жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.
В обоснование иска указали, что они и их дети являются собственниками вышеуказанного жилого помещения. ДД.ММ.ГГГГ по май 2023 года истец ФИО1 позволила временно проживать в квартире ответчику ФИО3 С декабря 2024 года в жилом помещении без их согласия также проживает ответчик ФИО4 Ответчики отказываются освобождать жилое помещение, чем нарушают права собственников жилого помещения.
К участию в деле в качестве третьего лица привлечен отдел по вопросам миграции МО МВД России «Котельничский».
В судебном заседании истцы ФИО1 и ФИО2 просили иск удовлетворить.
Ответчики ФИО3 и ФИО4 на рассмотрение дела не явились, о времени и месте его рассмотрения извещены надлежащим образом, в телефонограммах просили иск оставить без удовлетворения.
Представитель третьего лица - ОВМ МО МВД России «Котельничский», а также третьи лица ФИО5 и ФИО6 на рассмотрение дела не явились, о времени и месте его рассмотрения извещены надлежащим образом.
Заместитель прокурора <адрес> Сучков А.В. в своем заключении полагал, что иск подлежит удовлетворению.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено и следует из дела, что на основании постановления администрации городского округа <адрес> истцу ФИО7 (до замужества ФИО8) Д.С., относящейся к числу детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, предоставлена <адрес>, общей площадью 30,5 кв.м. по <адрес> в <адрес>.
На основании договоров от ДД.ММ.ГГГГ управлением имущества и земельными ресурсами городского округа <адрес> (общей площадью 30,5 кв.м.) по <адрес> в <адрес> безвозмездно передана в общую долевую собственности ФИО1, ФИО2, а также их малолетних детей ФИО5 и ФИО6 (по ? доли).
Право собственности на квартиру за этими лицами зарегистрировано в установленном законом порядке.
Из объяснений истцов следует, что со ДД.ММ.ГГГГ по май 2023 года, то есть временно, истец ФИО1 позволила проживать в <адрес> в <адрес> ответчику ФИО3 С декабря 2024 года в жилом помещении без их согласия также проживает ответчик ФИО4 Ответчики членами семьи истцов не являются.
Согласно справке управления образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 не вселялась в жилое помещение по адресу: <адрес>, в качестве члена семьи истца ФИО1
Согласно материалам КУСП №, 602 и 607 МО МВД России «Котельничский» и объяснениям истцов, ответчики обязались выехать из <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, однако до сих пор продолжают проживать в указанном жилом помещении.
В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В силу статьи 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Разрешая спор, суд приходит к выводу, что ответчики ФИО3, ФИО4, членами семьи собственников не являются, общее хозяйство с ними не ведут, коммунальные услуги за квартиру не оплачивают, каких-либо прав на спорное жилое помещение не имеют, в жилом помещении не зарегистрированы, соглашение между ответчиками и собственниками жилья относительно пользования спорной жилой площадью не имеется, иных оснований, предусмотренных законом, для сохранения за ответчиками права постоянного пользования жилым помещением, не имеется.
Кроме этого, суд учитывает, что ответчику ФИО3 на праве собственности принадлежит жилое помещение по адресу: <адрес> (площадью 46.2 кв.м.)
В связи с этим, нахождение ответчиков ФИО3, ФИО4 в жилом помещении по адресу: <адрес>, нарушает права истцов, в связи с чем ответчики подлежат выселению из спорного жилого помещения, без предоставления другого жилого помещения.
При таких обстоятельствах, иск ФИО1, ФИО2 к ответчикам ФИО3 и ФИО4 заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с каждого из ответчиков, в пользу истца ФИО1 надлежит взыскать 1 500 рублей расходов по уплате государственной пошлины по делу, 62 рубля 50 копеек почтовых расходов, а также 232 рубля 50 копеек расходов за снятие копий с документов.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 (паспорт №) и ФИО2 (№) удовлетворить.
Выселить ФИО3 (ИНН <***>) и ФИО4 (ИНН <***>) из жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.
Взыскать с ФИО3 (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт №) 1 500 рублей расходов по уплате государственной пошлины по делу, 62 рубля 50 копеек почтовых расходов, а также 232 рубля 50 копеек расходов за снятие копий с документов.
Взыскать с ФИО4 (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт №) 1 500 рублей расходов по уплате государственной пошлины по делу, 62 рубля 50 копеек почтовых расходов, а также 232 рубля 50 копеек расходов за снятие копий с документов.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котельничский районный суд Кировской области.
Решение в окончательной форме составлено 11.04.2025 года.
Судья Д.В. Прозоров