Определение по делу № 3А-759/2023 от 02.08.2023

Дело № 3а-759/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 августа 2023 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Лободенко К.В., рассмотрев вопрос о передаче дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 на рассмотрение по существу в другой районный (городской) суд Краснодарского края,

установил:

10 мая 2023 года в Щербиновский районный суд Краснодарского края из ОГИБДД ОМВД России по Щербиновскому району поступил административный материал в отношении ФИО1 о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

05 июля 2023 года определением и.о. председателя Щербиновского районного суда Краснодарского края Гардер Р.Н. указанное дело об административном правонарушении направлено в Краснодарский краевой суд для определения подсудности.

Судья, изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, полагает необходимым передать данное дело об административном правонарушении для рассмотрения по существу в Ейский районный суд Краснодарского края по следующим основаниям.

В соответствии с часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу пункта 2 части 1 статьи 29.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, член коллегиального органа, должностное лицо, на рассмотрение которых передано дело об административном правонарушении, не могут рассматривать данное дело в случае, если это лицо лично, прямо или косвенно заинтересовано в разрешении дела.

В производстве Щербиновского районного суда находилось дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, отношении ФИО1

Как следует из материалов дела об административном правонарушении потерпевшая по делу ФИО2 работает в Щербиновском районном суде в должности государственного гражданского служащего – секретарь судебного заседания.

Определениями Щербиновского районного суда Краснодарского края от 30 мая 2023 года и от 22 июня 2023 года удовлетворены заявленные самоотводы судей Квитовской В.А. и Гардер Р.Н., в связи с тем, что потерпевшая по данному делу ФИО2 работает секретарем судебного заседания Щербиновского районного.

Указанные обстоятельства, могут вызвать обоснованное сомнение в объективности и беспристрастности судей Щербиновского районного суда Краснодарского края, поставить под сомнение справедливость, законность и обоснованность принятого судебного постановления, что не отвечает интересам правосудия и препятствует разрешению дела в данном суде.

В связи с отсутствием в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях нормы, регулирующей порядок разрешения вышестоящим судом вопроса об определении подсудности дела об административном правонарушении при наличии в материалах удовлетворенных самоотводов судей, учитывая характер спорных правоотношений, судья Краснодарского краевого суда считает возможным применить норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона).

Согласно пункту 3 части 2 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение административного дела в данном суде стали невозможными. Передача административного дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

Как следует из представленной председателем Щербиновского районного суда справки, в штате судей Щербиновского районного суда по состоянию на 1 августа 2023 года состоят судьи: Квитовская В.А., Гардер Р.Н. и Блинова О.А., которая с 29 мая 2023 года находится в отпуске по беременности и родам.

Таким образом, всеми действующими судьями Щербиновского районного суда удовлетворены самоотводы по настоящему делу.

Пунктами 1 и 2 статьи 9 Кодекса судейской этики, утвержденного VIII Всероссийским съездом судей 19 декабря 2012 года, установлено, что объективность и беспристрастность судьи являются обязательными условиями надлежащего осуществления правосудия. При исполнении своих профессиональных обязанностей в целях объективного рассмотрения дела судья должен быть свободен от каких-либо предпочтений, предубеждений или предвзятости и должен стремиться к исключению каких-либо сомнений в его беспристрастности.

При таких обстоятельствах, с учетом названных законоположений в их нормативной взаимосвязи, действующее процессуальное законодательство предоставляет возможность передачи дела из одного суда в другой равный ему суд.

Ввиду того, что имеются обстоятельства, создающие невозможность рассмотрения данного дела в Щербиновском районном суде, и в связи с необходимостью исключения сомнений в объективности и беспристрастности при рассмотрении указанного дела, а также учитывая транспортную доступность любыми видами транспорта, незначительную отдаленность от Щербиновского районного суда, вышестоящий суд считает необходимым передать дело об административном правонарушении в Ейский районный суд Краснодарского края.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пунктом 3 части 2 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья

определил:

передать материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 на рассмотрение по существу в Ейский районный суд Краснодарского края.

Судья

Краснодарского краевого суда К.В. Лободенко