Дело №

25RS0№-71

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 января 2025 года <.........>

<.........>

Судья Находкинского городского суда <.........> Комарова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........> края, гражданина РФ, холостого, со слов работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <.........> – 20, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГ. 1 ГОВД <.........> ПК,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГ. около 22 часов 20 минут, находясь по адресу: <.........>, с признаками алкогольного опьянения, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, прибывших по заявлениям ФИО3 и ФИО4 о противоправных действиях ФИО1, а именно: громко кричал, размахивал руками, пытался уйти, хватался за форменное обмундирование, провоцировал драку. На неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что вину в совершении правонарушения признает полностью, раскаивается.

Изучив протокол об административном правонарушении и представленные материалы дела, выслушав ФИО1, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и его виновность, помимо признания им вины, подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГ.; рапортом дежурного ОМВД России по <.........> от ДД.ММ.ГГ., согласно которому ДД.ММ.ГГ. в 21 час 05 минут принято сообщение от ФИО5 о том, что в кафе «Харбин», расположенном по <.........> неизвестный гражданин в алкогольном опьянении кидается в драку, ведет себя агрессивно; рапортом дежурного ОМВД России по <.........> от ДД.ММ.ГГ., согласно которому ДД.ММ.ГГ. в 21 час 40 минут принято сообщение от ФИО4 о том, что по проспекту Мира, 14 неизвестный пытается открыть все припаркованные автомобили на парковке; рапортом заместителя командира взвода ОР ППСП ОМВД России по <.........> от ДД.ММ.ГГ., согласно которому ДД.ММ.ГГ. при несении службы по полученному сообщению из д/ч ОМВД России по <.........> прибыли по адресу: <.........> кафе «Харбин», где их встретил администратор, которая пояснила, что к ним в кафе пришел неизвестный мужчина в алкогольном опьянении и вел себя агрессивно, поэтому они вызвали сотрудников полиции, но до их прибытия неизвестный убыл. Через некоторое время был получен вызов о том, что по проспекту Мира, 14 неизвестный пытается открыть все припаркованные автомобили на парковке. Около 22 часов 20 минут по адресу: <.........>, был обнаружен гражданин с признаками алкогольного опьянения, ФИО1, который оказал неповиновение законным требованиям, а именно: громко кричал, размахивал руками, пытался уйти, хватался за форменное обмундирование, провоцировал драку. На неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал; протоколами о доставлении и об административном задержании от ДД.ММ.ГГ..

Оценив представленные доказательства в совокупности и в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения данного дела, и приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, данные о личности и имущественном положении виновного, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность – признание вины, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил :

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (двух тысяч пятисот) рублей.

Административный штраф должен быть оплачен в течение 60 суток с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по <.........> (ОМВД России по <.........> края) наименование платежа: штраф ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ. ИНН: <***>, КПП получателя 250801001, номер счета получателя платежа 03№ в Дальневосточном ГУ Банка России <.........>, БИК 010507002, Код ОКТМО: 05714000; КБК: 18№, кор/счет 40№, УИН 18№.

Платежный документ об уплате штрафа в десятидневный срок представить в Находкинский городской суд <.........>.

В случае неуплаты штрафа и непредставления суду доказательств уплаты направить постановление на принудительное исполнение.

Постановление может быть обжаловано в <.........>вой суд в течение десяти дней со дня получения копии постановления, с подачей жалобы через Находкинский городской суд <.........>.

Судья Комарова В.А.