УИД № 77RS0029-02-2024-010134-69

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2025 года адрес

Тушинский районный суд адрес, в составе:

председательствующего судьи Беловой И.Ю.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-505/2025 по иску ФИО1 (паспортные данные) к ФИО2 (паспортные данные......) о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 2 425 547 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 20 327,74 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 по просьбе ФИО2 в период с 04.05.2023 по 08.03.2024 осуществил перевод на общую сумму 5 632 600 руб., с указанием сумм и периода возврата долга, вместе с тем, ответчиком частично произведен возврат полученных средств на общую сумму в размере 3 207 053 руб., в связи с тем, что между сторонами не был заключен письменный договор, а также то, что ответчик не вернул денежные средства. 17.06.2024 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием возвратить денежные средства, однако требования ответчиком добровольно удовлетворены не были.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ранее неоднократно заявляла ходатайство об отложении судебного заседания, по результатам очередного ходатайства об отложении судебного заседания в его удовлетворении было отказано, судом учтено, что дело находится в производстве суда длительное время и требует рассмотрения по существу.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно ст.1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

Сторонами обязательства из неосновательного обогащения являются приобретатель и потерпевший, соответственно должник и кредитор в этом обязательстве. Под потерпевшим в рассматриваемом случае понимается лицо, за счет которого неосновательно обогатился приобретатель.

Согласно статье 1103 ГК РФ, положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Из материалов дела следует, что в период с 04 мая 2023 года по 08 марта 2024 года истец перевел ответчику денежные средства в общей сумме 5 632 600 руб., что подтверждается выписками по счетам. Также из данных выписок следует, что истец указывал в качестве наименования «в долг» указывая период возврата.

Из искового заявления следует, что ответчиком был осуществлен ответчику возврат денежных средств в общем размере 3 207 053 руб.

Таким образом, сумма невозвращенных денежных средств составляет 2 425 547 руб.

Как следует из доводов стороны истца, осуществляя денежные переводы, истец не имел намерения безвозмездно их передать ответчику, полагал, что денежные средства ответчиком будут возвращены.

Из смысла приведенных выше норм права следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность по доказыванию, в частности, фактов того, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца, размер неосновательного обогащения.

Из искового заявления следует, что истец обратился к ответчику с требованием о возврате денежных средств, которое осталось без удовлетворения.

Материалы дела содержат доказательства вышеуказанных фактов, требуемая истцом денежная сумма является неосновательным обогащением, заявленный размер неосновательного обогащения подтверждается представленными документами, которые не оспорены ответчиком.

При этом, как было установлено судом, между сторонами какие-либо договоры не заключались, встречного исполнения со стороны ФИО2 в пользу ФИО1 не имелось, из чего суд делает вывод, что ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрела за счет истца денежные средства в сумме 2 425 547 руб., которые в силу требований ст. 1102 ГК РФ, подлежат взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 327,74 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 2 425 547 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 327,74 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 03.06.2025.

Судья И.Ю. Белова