Решение по делу № 02-2977/2023~М-1547/2023 от 15.06.2023

УИД 77RS0028-02-2023-002940-57

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2023 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Макляк М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2977/23 по иску ФИО1, действующего в интересах несовершеннолетней фио к фио, фио, ФИО2 об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующий в интересах несовершеннолетней фио, обратился в суд с иском к фио, фио, ФИО2 и в уточненном заявлении просит суд обязать ответчиков предоставить беспрепятственный доступ в квартиру, расположенную по адресу: адрес в любое время, обязать ответчиков предоставить место для хранения вещей несовершеннолетней в квартире, а именно: дивана, стола, мультиварки, холодильника, утюга, комода, шкафа для одежды, посуды, обязать ответчиков передать ключи от входной двери в квартиру.

Исковые требования мотивированы тем, что несовершеннолетняя фио, паспортные данные, является ребёнком-инвалидом, оставшимся без попечения родителей в связи со смертью матери и ограничением в родительских правах отца. На основании распоряжения ОСЗН адрес CAO адрес от 07.12.2022 года №468-РОП установлена постоянная опека, а ФИО1, назначен законным представителем несовершеннолетней.

фио с рождения зарегистрирована по адресу: адрес, в двухкомнатной квартире, предоставленной семье по договору социального найма, общей площадью 52.1 кв.м, жилой площадью 30,4 кв.адрес проживала совместно с матерью фио до 2020 года. После смерти фио ФИО1 с супругой забрали ребёнка к себе на воспитание, то есть Дарья выехала из квартиры по вышеуказанному адресу.

Согласно п. 10 распоряжения №468-РОП за несовершеннолетней фио сохранено право пользования жилым помещением на весь период нахождения под опекой.

В квартире, расположенной по адресу: адрес, зарегистрированы: фио, фио и ФИО2, являющиеся родственниками несовершеннолетней, но не являющиеся членами ее семьи.

Фактически в данном жилом помещении проживает только фио, которая чинит препятствия пользованию жилым помещением несовершеннолетней фио

ФИО1 не может осуществить свои обязанности по защите прав и интересов своей подопечной, в том числе по обеспечению сохранности жилого помещения, в соответствии с п.12 распоряжения № 468-РОП, так как фио не пускает его в квартиру, без предварительного согласования выбросила вещи, оставшиеся после смерти матери ФИО3 и личные вещи внучки, устроила в ранее занимаемой комнате ФИО3 склад разных вещей, ремонтных инструментов, отказывается контактировать и выходить на связь.

ФИО1 планировал провести ремонт комнаты ФИО3 и закрыть её, но ему не дают ключи и доступ в квартиру отсутствует. фио Т.А. отказывается взаимодействовать и считает, что данное жилое помещение принадлежит только ей и распоряжаться всеми помещениями в квартире она может по своему усмотрению. Она произвела захват жилого помещения, что противоречит интересам подопечной и нарушает её право на неприкосновенность жилища.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил суд их удовлетворить.

Ответчики фио, фио, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайства об отложении в суд не представители.

Представитель третьего лица Управления социальной защиты населения адрес фио в судебное заседание явилась, представила акт обследования жилого помещения, расположенного по адресу: адрес.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав истца и представителя Управления социальной защиты населения адрес, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, и никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований.

В силу ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. При этом, согласно указанной правовой нормы члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии.

В соответствии со ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

Как разъяснил Пленум Верховного суда РФ в п. 33 постановления от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ", разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснить, в частности, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступив в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов гражданского дела, фио, фио, ФИО2 и фио на основании ордера Перовского исполкома №9007 от 30.08.1979 зарегистрированы по месту жительства по адресу: адрес.

Согласно единого жилищного документа, с Департаментом городского имущества адрес 29.02.2016 заключен договор социального найма жилого помещения, на имя фио открыт лицевой счет.

01.05.2020 фио умерла, о чем Многофункциональным центом предоставления государственных услуг адрес составлена запись акта о смерти №170209775011401425005.

Несовершеннолетняя фио паспортные данные является дочерью умершей фио

фио является ребёнком-инвалидом, оставшимся без попечения родителей в связи со смертью матери и ограничением в родительских правах отца.

На основании распоряжения ОСЗН адрес CAO адрес от 07.12.2022 года №468-РОП установлена постоянная опека, а ФИО1, назначен законным представителем несовершеннолетней.

В обоснование иска указано, что после смерти фио ФИО1 с супругой забрали ребёнка к себе на воспитание, то есть фио выехала из квартиры по вышеуказанному адресу.

ФИО1 указал, что фактически в данном жилом помещении проживает только фио, которая чинит препятствия в пользовании жилым помещением несовершеннолетней фио

20.01.2023 Отделом социальной защиты населения адрес составлен акт проверки условий жизни несовершеннолетнего подопечного, соблюдения опекуном прав и законных интересов несовершеннолетнего подопечного, обеспечения сохранности его имущества, а также выполнения опекуном требований к осуществлению своих прав и исполнению обязанностей, согласно которому имущественные и жилищные права и законные интересы несовершеннолетней фио не соблюдаются. Санитарно-технические условия неудовлетворительные. В жилом помещении фактически проживает фио, которая чинит препятствия пользования жилым помещением несовершеннолетней фио Опекун не может осуществлять свои обязанности по защите прав и интересов подопечной, в том числе по обеспечению сохранности жилого помещения, так как фио не пускает в квартиру; без предварительного согласования выбросила вещи, оставшиеся после смерти матери ФИО3 и личные вещи ребенка, устроила в ранее занимаемой комнате ФИО3 склад разных вещей, ремонтных инструментов, отказывается контактировать с опекуном и выходить на связь.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, исходя из конкретных обстоятельств настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу, что право пользования фио спорным жилым помещением подтверждается материалами дела.

Истец, доказавший наличие препятствий в осуществлении права пользования спорным жилым помещением со стороны ответчика фио, имеет право на защиту права пользования несовершеннолетней фио жилым помещением, в котором она зарегистрирована, в связи с чем исковые требования ФИО1, действующего в интересах несовершеннолетней фио Д А., об обязании ответчика фио не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, предоставить место для хранения вещей, выдать дубликат ключей от квартиры, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Поскольку наличия препятствий в осуществлении права пользования спорным жилым помещением со стороны ответчиков фио и ФИО2 судом не установлено, исковые требования к указанным ответчикам подлежат отклонению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, действующего в интересах несовершеннолетней фио к фио, фио, ФИО2 об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением – удовлетворить частично.

Обязать фио не чинить препятствий фио в пользовании жилым помещением по адресу: адрес, предоставить место для хранения вещей, выдать дубликат ключей от квартиры.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Судья М.А. Макляк

Решение изготовлено в окончательной форме 04 сентября 2023 года.

ТИМИРЯЗЕВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД адрес

адрес, Москва, 127238

тел: 8(495)482-20-27

факс: <***>

E-mail: info@28.msksud.ru

05.09.2023 № 2-2977/2023

на №_______ от

ФИО1

фио

ФИО2

УСЗН адрес

Направляю Вам копию мотивированного решения по гражданскому делу №2-2977/23 по иску ФИО1, действующего в интересах несовершеннолетней фио к фио, фио, ФИО2 об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением.

Приложение: копия мотивированного решения суда.

Судья М.А. Макляк