Дело № 2-2707/2023
(24RS0028-01-2023-002557-59)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 04 сентября 2023 года
Кировский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Куцевой М.А.,
при секретаре Панченко Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,
установил:
ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности за коммунальные услуги за счет входящего в состав наследства имущества ФИО2 Требования мотивированы тем, что ФИО2 являлся собственником <данные изъяты> в праве собственности жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти с предоставлением правоустанавливающих документов, а также документов о вступлении в наследство никто не обращался. В спорный период истец бесперебойно и в полном объеме обеспечивал коммунальными услугами жилое помещение по адресу: <адрес> однако обязательства по оплате предоставленных услуг в полном объеме не выполнены, имеется задолженность по оплате за период с ДД.ММ.ГГГГ года за холодное водоснабжение в размере 6 456,38 рублей, за водоотведение - 4 943,50 рублей, а также начислены пени за просрочки платежей - 4 943,50 рублей.
Просит взыскать в пользу ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» за счет входящего в состав наследства имущества ФИО2 ранее проживающего по адресу: <адрес> задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ за холодное водоснабжение - 6 456, 38 рублей, за водоотведение размере 4 943, 50 рублей, пени за просрочки платежей в размере 4 943, 50 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме 584 рубля.
Определением Кировского районного суда г. Красноярска ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1.
В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела на рассмотрение в другой суд, поскольку оно принято к производству с нарушением правил подсудности.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске указал на возможность рассмотрения дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик ФИО1 судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Кировского районного суда г. Красноярска в сети интернет: http://kirovsk.krk.sudrf.ru, которая доступна для всех участников судебного разбирательства. Корреспонденция, направленная в адрес ответчика по известным суду адресам, возвращена в суд за истечением срока хранения.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в другой суд в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 46, ч. 1 ст. 47 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ч. 1 ст. 41 ГПК РФ, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим, подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
В абз. 4 п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" разъяснено, что при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.
Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
В п. 1 ст. 20 ГК РФ указано, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Как следует из абзц. 8 ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Как следует из материалов дела ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО2, проживавшего по адресу: <адрес> территориально относится к подсудности Кировского районного суда г. Красноярска.
В судебном заседании установлено, что надлежащий ответчик по делу ФИО1 зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. <адрес> что территориально относится к Советскому району г. Красноярска.
Таким образом, надлежащим ответчиком по делу является ФИО1, на территории Кировского района г. Красноярска не проживающий.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги подлежит передаче на рассмотрение в Советский районный суд г.Красноярска.
Руководствуясь ст. ст. 224 – 225 ГПК РФ, суд
определил:
гражданское дело № 2-2707/2023 по исковому заявлению ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги передать на рассмотрение в Советский районный суд г. Красноярска (660111, <...>).
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения. Частная жалоба подаётся через Кировский районный суд г. Красноярска.
Судья М.А. Куцева