Судья Климова В.Е. № 33-2671/2023

УИД 40RS0005-03-2023-000033-08

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(дело № 2-3-132/2023)

15 августа 2023 года город Калуга

Судебная коллегия по гражданским делам

Калужского областного суда в составе:

председательствующего Ариничева С.Н.,

судей Дулишкович Е.В., Силаевой Т.Г.,

с участием прокурора Васиковой Н.Г.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Левиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Дулишкович Е.В. дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Дзержинского районного суда Калужской области от 15 мая 2023 года по иску ФИО1 к ФИО2 о выселении и снятии с регистрационного учёта,

УСТАНОВИЛА:

25 января 2023 года ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит выселить ответчика ФИО2 из квартиры по адресу: <адрес>, и признать ее подлежащей снятию с регистрационного учёта. В обоснование требований указал, что он является собственником указанной квартиры, ответчик с 2017 года зарегистрирована в указанной квартире как член семьи истца, брак с ней расторгнут 05 мая 2021 года. В настоящее время ФИО2 выселяться из квартиры не желает, сменила замки. Другого жилья у истца не имеется.

Истец ФИО1 в суд не явился, ранее в заседании иск поддерживал. Представитель истца адвокат Евстигнеева О.В. в заседании требования поддерживала.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании требования не признала.

Третье лицо МП ОеМВД России по Медынскому району Калужской области в суд представителя не направил.

Решением Дзержинского районного суда Калужской области от 15 мая 2023 года постановлено:

исковые требования удовлетворить в части;

выселить ФИО2, паспорт №, из жилого помещения по адресу: <адрес>, и признать её подлежащей снятию с регистрационного учета по указанному адресу;

сохранить право пользования ФИО2, паспорт №, жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, по день совершеннолетия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, то есть по 12 февраля 2037 года;

в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

В апелляционной жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене решения суда в части сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением до 12 февраля 2037 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца адвоката Евстигнееву О.В., поддержавшую доводы жалобы, выслушав заключение прокурора Васиковой Л.Г., полагавшую решение суда законным, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Из дела видно, что стороны состояли в браке, имеют двоих несовершеннолетних детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением мирового судьи судебного участка № 38 Дзержинского судебного района Калужской области от 02 апреля 2021 года брак между сторонами расторгнут.

ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 04 июня 2021 года принадлежит однокомнатная квартира общей площадью 33,6 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>.

В указанном жилом помещении зарегистрированы истец с 15 сентября 2017 года, ответчик с 27 сентября 2017 года и их несовершеннолетняя дочь ФИО4 с 15 апреля 2017 года (л.д. 21).

Судом первой инстанции установлено, что после расторжения брака ответчик с детьми осталась проживать в спорной квартире, несовершеннолетние дети сторон ФИО4 и ФИО13 с согласия прежнего собственника квартиры были вселены в спорное жилое помещение в качестве членов семьи собственника жилого помещения.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 38 Медынского района Калужской области, вступившего в законную силу 27 июля 2021 года, с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы алименты на содержание детей в размере 1/3 заработка и/или иного дохода.

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу части 2 статьи 31 того же Кодекса наравне с собственником права пользования жилым помещением имеют члены его семьи, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

К членам семьи собственника жилого помещения согласно части 1 указанной статьи относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию (часть 4 статьи 31 Кодекса).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, отражённой в постановлениях от 21 апреля 2003 г. № 6-П, от 8 июня 2010 г. № 13-П, регулирование прав на жилое помещение должно осуществляться на основе баланса прав и охраняемых законом интересов всех участников соответствующих правоотношений; в тех случаях, когда имущественные права на спорную вещь имеют другие, помимо собственника, лица, этим лицам также должна быть гарантирована государственная защита их прав; признание приоритета прав собственника жилого помещения либо проживающих в этом помещении иных лиц, как и обеспечение взаимного учета их интересов, зависит от установления и исследования фактических обстоятельств конкретного спора, то есть не исключается необходимость учета особенностей конкретных жизненных ситуаций при разрешении соответствующих гражданских дел.

Принимая во внимание указанные нормы материального права, судебная коллегия соглашается с выводом районного суда о наличии оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением на срок до 12 февраля 2037 года, учитывая, что другого жилого помещения у ответчика не имеется, ответчик осуществляет уход за несовершеннолетними детьми, которые проживают в спорном жилом помещении с матерью, спора по месту жительства детей у сторон не имеется.

Также судебная коллегия учитывает и то обстоятельство, что в силу своего возраста несовершеннолетние дети не могут проживать самостоятельно в квартире без матери, и сохранение за ответчиком права пользования на данный срок отвечает интересам детей, вопрос о жилищных правах которых истцом не ставится.

Доводы апелляционной жалобы истца, что спорная квартира является для него единственным местом жительства основанием для отмены или изменения принятого решения не являются.

Судом верно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, представленным доказательствам дана правильная правовая оценка и постановлено законное и обоснованное решение, вывод которого доводы апелляционной жалобы не опровергают.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Дзержинского районного суда Калужской области от 15 мая 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение составлено 16 августа 2023 года.

Председательствующий

Судьи