ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

№ 5-387/2025

92RS0002-01-2025-004525-73

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Севастополь 21 ноября 2025 года

Судья Гагаринского районного суда города Севастополя Крылло П.В. рассмотрев административный материал, поступивший из ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Севастополю в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, лиц на иждивении не имеющего, работающего <данные изъяты> в ГУПС «<данные изъяты>», зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, (паспорт гражданина РФ № № выдан ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №) по ч.2 ст.12.24 КоАП Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ :

20.07.2025 в 11.20 час. по адресу: г. Севастополь, автодорога <адрес>, ФИО1 управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, при перестроении вправо не убедился в безопасности своего маневра и создал помеху в движении мопеду «<данные изъяты>» vin №№, под управлением водителя Потерпевший №1, который в последствии при торможении допустил опрокидывание. В результате ДТП водитель мопеда «<данные изъяты>» Потерпевший №1, получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью, тем самым ФИО1 нарушил п.п. 1.3, 1.5, 8.4 ПДД РФ.

Защитник ФИО1 - адвокат ФИО6 в судебном заседании настаивал на отсутствии доказательств вины его подзащитного в совершении инкриминируемого правонарушения, так как контакта транспортных средств не произошло, сведения на каком расстоянии автомобиль под управления ФИО1 начал маневр от мопеда под управлением Потерпевший №1 и о характеристике смещения автомобиля отсутствуют, отсутствуют сведения, свидетельствующие о совершении ФИО1 опасного маневра с созданием аварийной ситуации в результате которой произошло бесконтактное ДТП. Второй участник ДТП Потерпевший №1 мог неправильно оценить обстоятельства при перестроении автомобиля ФИО1, необоснованно применить экстренное торможение и опрокинуть мопед. Считал необходимым вернуть дело для устранения недостатков в виде неполноты проведенного расследования, так как срок давности привлечения к ответственности не истек или прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава правонарушения в действиях ФИО1

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, согласно телефонограммы, находящейся в материалах дела просил дело рассмотреть в его отсутствие, так как проживают за пределами города Севастополя и Республики Крым, просили назначить ФИО1 строгое наказание, так как последний материальной помощи на лечении не оказывал извинение не принес.

ФИО1, представитель органа, составившего протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания по делу в суд не поступало, что признано судом обстоятельством, не препятствующим его рассмотрению.

Согласно ст. 2.1 Кодекса РФ об АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие или бездействие, за совершение которого административным законодательством установлена ответственность.

В силу ч.1 ст.2.2 Кодекса РФ об АП административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступление таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Таким образом, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлено его вина.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит, вина ФИО1, подтверждается в том числе, следующими доказательствами: протоколом <адрес> об административном правонарушении от 17.09.2025 года, определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 20.07.2025, протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от 20.07.2025, письменными объяснениями Потерпевший №2 от 20.07.2025, письменными объяснениями Потерпевший №1 от 20.07.2025, письменными объяснениями ФИО1 от 20.07.2025, схемой места совершения административного правонарушения от 20.07.2025, рапортом ст. инспектора ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Севастополю ст. лейтенанта полиции ФИО3 от 20.07.2025, карточкой происшествия от 20.07.2025 зарегистрированной под №, телефонограммой о ДТП от 20.07.2025, постановлением по делу об административном правонарушении от 20.07.2025 № в отношении ФИО1, согласно которому, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, заключением эксперта № (экспертиза по медицинским документам) от 01.08.2025, согласно которому, Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью, копией медицинской документации на имя Потерпевший №1, а также пояснениями участников процесса, данными ими в судебном заседании.

Протокол об административном правонарушении <адрес> от 17.09.2025 полностью соответствует требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований не доверять сведениям, изложенным в протоколе, у суда нет. Сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении логичны и последовательны, подтверждаются материалами дела, а потому протокол признан судом достоверным, соответствующим действительности и принимается судом в качестве достаточного доказательства совершенного правонарушения.

Доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об АП.

Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда

Согласно п.8.4 ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Доводы представителя ФИО1 о незаконности вины последнего в совершении инкриминируемого правонарушения суд оценивает критично, воспринимает как способ защиты с целью уклонения виновного от ответственности за совершенное правонарушение, так как основаны на субъективном толковании требований законодательства и оценке исследованных по делу доказательств, и опровергаются исследованными доказательствами, в том числе фотоизображениями с места происшествия, где запечатлены следы торможения мопеда (обоих колес) на середине крайней правой полосы по ходу его движения со смещением вправо, то есть в в сторону, где лежит мопед. Основания не доверять пояснениям водителя мопеда Потерпевший №1 и пассажира мопеда Потерпевший №2, что автомобиль Газель», двигающийся попутно, неожиданно стал смещаться вправо на них, то есть полосу движения мопеда, и тем самым вынудил Потерпевший №1 применить экстренное торможение, в результате чего произошло мопеда, у суда отсутствуют.

Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об АП - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ по АП при назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО1 суд учитывает пожилой возраст виновного.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, с учётом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, осуществления им трудовой деятельности в качестве водителя, наличия смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд находит справедливым и достаточным для достижения целей наказания назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

Также, учитывая правовую позицию, выраженную Конституционным Судом РФ в постановлении от 17.05.2023 № 24-П, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ст. инспектором ДПС Госавтоинспекции УМВД РФ по г. Севастополю ст. лейтенантом полиции ФИО3, 20.07.2025 (УИН №), о привлечении ФИО1 в связи с этим же противоправным событием к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об АП, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 (паспорт гражданина РФ № № выдан ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об АП и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф полежит оплате по следующим реквизитам:

№.

Постановление по делу об административном правонарушении от 20.07.2025, вынесенное ст. инспектором ДПС Госавтоинспекции УМВД РФ по г. Севастополю ст. лейтенантом полиции ФИО3 (УИН №), о привлечении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей – отменить.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанцию об оплате необходимо представить лично в суд либо отправить по почте в <...> индекс 299045.

В случае неуплаты штрафа в установленный закон срок, лицо подвергается административному наказанию по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Крылло П.В.