Дело №г.

22RS0012-01-2022-001345-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2023 года

город Славгород

Славгородский городской суд Алтайского края

в составе:

председательствующего судьи И.Н. Шполтаковой,

при секретаре М.Г. Рейз,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Славгородского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации к ФИО3 о признании сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

Истец Славгородский межрайонный прокурор в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО1 о признании сделки недействительной, в обоснование заявленных требований указывая, что прокуратурой при изучении материалов уголовных дел в отношении ФИО1 по ст.ст. 322.2, 322.2, 322.2 УК РФ, установлено следующее.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.22 УК РФ, прекращено на основании примечания к статье 322.2 УК РФ, из материалов уголовное дела следует, что у ФИО1 в январе 2022 года, возник преступный умысел, направленный на фиктивную регистрацию по месту пребывания граждан Российской Федерации ФИО4, ФИО5, ФИО8 и ФИО6 в имеющейся у нее на праве собственности доме по адресу: <адрес>, Титова, <адрес>, не имея намерения предоставлять данным гражданам Российской Федерации указанное жилое помещение для проживания, за денежное вознаграждение. С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1 в МФЦ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ заполнив заявление о регистрации по месту пребывания граждан Российской Федерации: ФИО7, ФИО5, ФИО8, ФИО6, по адресу: <адрес>, заверила его своей подписью, после чего передала данное заявление сотруднику МФЦ <адрес>, при этом достоверно зная, что указанные граждане по вышеуказанному адресу проживать не будут, поскольку фактически жилое помещение гражданам ей не предоставлялось. На основании поданных ФИО1 документов ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России «Славгородский» была осуществлена регистрация ФИО7, ФИО5, ФИО8 и ФИО6 по месту пребывания по адресу: <адрес>. За фиктивную регистрацию по месту пребывания ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ получила от вышеуказанных лиц денежное вознаграждение в сумме 2500 рублей.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ прекращено уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.22 УК РФ, на основании примечания к статье 322.2 УК РФ, ФИО1 обвинялась в том, что в сентябре 2021 года, у нее возник преступный умысел, направленный на фиктивную регистрацию по месту пребывания граждан Российской Федерации ФИО14, ФИО9, ФИО10 и ФИО11 в имеющемся у нее на праве собственности доме по адресу: <адрес>, не имея намерения предоставлять данным гражданам Российской Федерации указанное жилое помещение для проживания, за денежное вознаграждение. С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1 обратилась в МФЦ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, заполнила заявление о регистрации по месту пребывания граждан Российской Федерации: ФИО12, ФИО9, ФИО10 и ФИО11 по адресу: <адрес>, заверила его своей подписью, после чего передала данное заявление сотруднику МФЦ <адрес>, при этом достоверно зная, что указанные граждане по вышеуказанному адресу проживать не будут, поскольку фактически жилое помещение гражданам ей не предоставлялось. На основании поданных ФИО1 документов ДД.ММ.ГГГГ в ОВМ МО МВД России «Славгородский» была осуществлена регистрация ФИО12, ФИО9, ФИО10 и ФИО11 по месту пребывания по адресу: <адрес>. За фиктивную регистрацию по месту пребывания ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ получила от ФИО12 денежное вознаграждение в сумме 5000 рублей.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ прекращено уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.22 УК РФ, на основании примечания к статье 322.2 УК РФ. ФИО1 обвинялась в том, что в январе 2021 года, у нее возник преступный умысел, направленный на фиктивную регистрацию по месту пребывания граждан Российской Федерации ФИО2 Е.А. в имеющемся у нее на праве собственности доме по адресу: <адрес>, не имея намерения предоставлять данным гражданам Российской Федерации указанное жилое помещение для проживания, за денежное вознаграждение. С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1 обратилась в МФЦ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ заполнила заявление о регистрации по месту пребывания граждан Российской Федерации: ФИО2 по адресу: <адрес>, заверила его своей подписью, после чего передала данное заявление сотруднику МФЦ <адрес>, при этом достоверно зная, что указанный гражданин по вышеуказанному адресу проживать не будет, поскольку фактически жилое помещение гражданину ей не предоставлялось. На основании поданных ФИО1 документов ДД.ММ.ГГГГ в ОВМ МО МВД России «Славгородский» была осуществлена регистрация ФИО2 по месту пребывания по адресу: <адрес>. За фиктивную регистрацию по месту пребывания ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ получила от ФИО2 денежное вознаграждение в сумме 3000 рублей.

Вышеуказанные постановления вступили в законную силу, в установленном законом порядке не обжаловались.

Таким образом, ФИО1 были совершены сделки, по условиям которых она незаконно получила от ФИО7, ФИО5, ФИО8 и ФИО6 денежные средства в сумме 2500 руб., от ФИО12 денежные средства в сумме 5000 руб., от ФИО2 денежные средства в сумме 3000 руб., в качестве оплаты за совершение действий по фиктивной регистрации указанных выше граждан Российской Федерации по месту пребывания в Российской Федерации.

Всего ФИО1 незаконно поучила от указанных лиц денежные средства в сумме 10500 руб. При этом каждая из сторон указанных сделок знала о противоправности ее характера.

Таким образом, незаконно полученные ФИО1 денежные средства в сумме 10500 руб. на основании ст. 169 ГК РФ подлежат взысканию в доход Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 35 Федерального закона РФ «О прокуратуре Российской Федерации», ст. 45 ГПК РФ, истец просит суд:

-признать сделку по получению ФИО1 от ФИО7, ФИО5, ФИО8 и ФИО6 денежных средств в качестве оплаты действий по фиктивной регистрации граждан Российской Федерации по месту пребывания в Российской Федерации, на сумму 2500 рублей, недействительной в силу ничтожности;

-применить последствия недействительности сделки, взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации денежные средства в сумме 2500 рублей 00 копеек, полученные ею в качестве оплаты действий по фиктивной регистрации граждан Российской Федерации ФИО4, ФИО5, ФИО8 и ФИО6 по месту пребывания в Российской Федерации;

-признать сделку по получению ФИО1 от ФИО12 денежных средств в качестве оплаты действий по фиктивной регистрации граждан Российской Федерации ФИО14, ФИО9, ФИО10 и ФИО11 по месту пребывания в Российской Федерации, на сумму 5000 рублей, недействительной в силу ничтожности;

-применить последствия недействительности сделки, взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации денежные средства в сумме 5000 рублей 00 копеек, полученные ею в качестве оплаты действий по фиктивной регистрации граждан Российской Федерации ФИО14, ФИО9, ФИО10 и ФИО11 по месту пребывания в Российской Федерации;

-признать сделку по получению ФИО1 от ФИО2 денежных средств в качестве оплаты действий по фиктивной регистрации гражданина Российской Федерации ФИО2 Е.А. по месту пребывания в Российской Федерации, на сумму 3000 рублей, недействительной в силу ничтожности;

-применить последствия недействительности сделки, взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации денежные средства в сумме 3000 рублей 00 копеек, полученные ею в качестве оплаты действий по фиктивной регистрации гражданина Российской Федерации ФИО2 Е.А. по месту пребывания в Российской Федерации.

В судебном заседании процессуальный истец помощник Славгородского межрайонного прокурора действующий в интересах Российской Федерации, ФИО13, исковые требования поддержал на их удовлетворении настаивал.

В судебном заседании ответчица против вышеуказанных исковых требований истца не возражала, к суду обратилась с заявлением о признании ею указанных исковых требований.

В судебное заседание не явился представитель третьего лица Министерства финансов Российской Федерации, о времени и месте судебного заседания был извещен, о причине неявки суд не уведомил, заявлений ходатайств в адрес суда не направлял. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя третьего лица.

Признание иска ответчиком выражено в письменном заявлении, приобщенном к материалам гражданского дела.

Из представленного суду заявления следует, что ответчику ясны и понятны, процессуальные последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, о том, что в случае принятия судом признания иска ответчиком, выносится решение об удовлетворении всех заявленных истцом требований, а также нормы ст.ст. 39, 198, 209 ГПК РФ, в соответствии с которыми, признание ответчиком иска является диспозитивным правом ответчика, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, что после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

С учетом изложенного, принимая во внимание позицию ответчика, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ответчиком ФИО1 исковых требований Славгородского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации о признании сделки недействительной.

Иск Славгородского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации к ФИО1 о признании сделки недействительной, удовлетворить.

Признать сделку по получению ФИО1 от ФИО7, ФИО5, ФИО8 и ФИО6 денежных средств в качестве оплаты действий по фиктивной регистрации граждан Российской Федерации по месту пребывания в Российской Федерации, на сумму 2500 рублей, недействительной в силу ничтожности.

Применить последствия недействительности сделки, взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации денежные средства в сумме 2500 (Две тысячи пятьсот) рублей 00 копеек, полученные ею в качестве оплаты действий по фиктивной регистрации граждан Российской Федерации ФИО4, ФИО5, ФИО8 и ФИО6 по месту пребывания в Российской Федерации.

Признать сделку по получению ФИО1 от ФИО12 денежных средств в качестве оплаты действий по фиктивной регистрации граждан Российской Федерации ФИО14, ФИО9, ФИО10 и ФИО11 по месту пребывания в Российской Федерации, на сумму 5000 рублей, недействительной в силу ничтожности.

Применить последствия недействительности сделки, взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации денежные средства в сумме 5000 (Пять тысяч) рублей 00 копеек, полученные ею в качестве оплаты действий по фиктивной регистрации граждан Российской Федерации ФИО14, ФИО9, ФИО10 и ФИО11 по месту пребывания в Российской Федерации.

Признать сделку по получению ФИО1 от ФИО2 денежных средств в качестве оплаты действий по фиктивной регистрации гражданина Российской Федерации ФИО2 Е.А. по месту пребывания в Российской Федерации, на сумму 3000 рублей, недействительной в силу ничтожности.

Применить последствия недействительности сделки, взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации денежные средства в сумме 3000 (Три тысячи) рублей 00 копеек, полученные ею в качестве оплаты действий по фиктивной регистрации гражданина Российской Федерации ФИО2 Е.А. по месту пребывания в Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 25 января 2023 года.

Председательствующий И.Н. Шполтакова