Дело №2-653/2023

УИД 36RS0011-01-2023-000827-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бутурлиновка 13 декабря 2023 года

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи - Денисовой С.Д.,

при секретаре Шмигириловой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО «Сбербанк» (далее – ПАО «Сбербанк») обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 (далее – ФИО1), указав, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора №451407 от 05.10.2020 выдало кредит ФИО1 в сумме 756 835,00 руб. на срок 60 месяцев под 16.9% годовых. Банк исполнил свое обязательство по кредитному <***> от 05.10.2020, выдав заемщику кредит путем перечисления указанной суммы на счет ФИО1. В соответствии с условиями указанного кредитного договора заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно), в случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Банком было принято решение досрочно взыскать полную сумму задолженности по кредитному договору в судебном порядке. Поскольку ответчик ФИО1 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 17.04.2023 по 20.11.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 508 215,52 руб., в том числе: просроченные проценты - 46 763,29 руб.; просроченный основной долг – 461 452,23 руб.

Банк уведомил должника о наличии просроченной задолженности и о необходимости погасить ее, направив досудебные требования, однако должник задолженность не погасил, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец просит суд расторгнуть кредитный договор №451407 от 05.10.2020, взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору №451407 от 05.10.2020 за период с 17.04.2023 по 20.11.2023 (включительно) в размере 508 215,52 руб., в том числе: просроченные проценты - 46 763,29 руб.; просроченный основной долг - 461 452,23 руб., а также расходы по оплате государственной госпошлины в размере 14 282,16 руб. а всего взыскать 522 497 рублей 68 копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание своего представителя не направил, о слушании дела извещался надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие их представителя (л.д.7).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Бутурлиновского районного суда Воронежской области.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), положениями статьи 165.1 ГПК РФ, разъяснениями, содержащимися в п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 05.10.2020 между ПАО Сбербанк (далее - Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор №451407 от 05.10.2020, согласно которому Банком выполнено зачисление кредита в сумме 756 835,00 руб. Срок возврата кредита – 60 месяцев. Процентная ставка – 16.9% годовых.

В соответствии п. 6 Размер Аннуитетных платежей определен индивидуальными условиями договора 60 ежемесячных Аннуитетных платежей в размере 18 768,63 рублей. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторон (л.д.47).

Согласно п. 11 индивидуальных условий указанного кредитного договора цель использования кредита – на цели личного потребления, в том числе на погашение задолженности по Первичному кредиту (л.д.48).

В соответствии с п. 12 кредитного договора, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения – неустойка – 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями кредитования (л.д.48).

Согласно п. 14 кредитного договора заемщик ознакомлен и согласен с содержанием общих условий кредитования (л.д.48).

Банк исполнил свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита ФИО1 от 19.10.2023 (л.д.30).

Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, у него образовалась задолженность.

18.10.2023 ПАО «Сбербанк» направило в адрес ФИО1 требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (л.д.27-28).

Заемщиком в нарушение условий кредитного договора обязательства надлежащим образом не исполняются.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной ответчика не представлено доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения своих обязательств по договору, наличие задолженности и ее размер ими не оспорен.

При изложенных обстоятельствах, учитывая то обстоятельство, что нарушение заемщиком условий кредитного договора влечет возможность предъявления ПАО Сбербанк исковых требований о взыскании суммы долга с заемщика, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Расчет задолженности по договору, представленный суду истцом, предусматривает, что по состоянию на 20.11.2023 (включительно) сумма задолженности заемщика по кредитному договору <***> от 05.10.2020 составила 508 215,52 руб., в том числе: просроченные проценты - 46 763,29 руб.; просроченный основной долг - 461 452,23 руб. (л.д.72-73).

Суд принимает во внимание указанный расчет, ответчиком данный расчет не оспорен, ввиду чего суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №451407 от 05.10.2020 за период с 17.04.2023 по 20.11.2023 (включительно) в размере 508 215,52 руб., в том числе: просроченные проценты - 46 763,29 руб.; просроченный основной долг - 461 452,23 руб.

Суд учитывает, что при заключении кредитного договора истец вправе был рассчитывать на возврат кредита и получение прибыли в виде процентов за пользование кредитом, однако ответчик существенно нарушил условия кредитного договора, а именно, не погасил основную сумму кредита и не оплатил проценты за пользование кредитом.

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным расторгнуть кредитный договор №451407 от 05.10.2020, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств суду не представлено и в соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, ст.333-19 НК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 282 руб. 16 коп., уплаченных истцом согласно платежному поручению № от 23.11.2023 ( л.д.45).

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198,234 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 05.10.2020, заключенный между ПАО Сбербанк России и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> (паспорт РФ серия № № выдан отделением УФМС России по воронежской области в <адрес>, 01.03.2012), в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН №, ИНН №) задолженности по кредитному договору <***> от 05.10.2020 за период с 17.04.2023 по 20.11.2023 (включительно) в размере 508 215,52 руб., в том числе: просроченные проценты - 46 763,29 руб.; просроченный основной долг - 461 452,23 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 14 282 рубля 16 копеек, а всего 522 497 рублей 68 копеек (пятьсот двадцать две тысячи четыреста девяносто семь) рублей 68 копеек.

Копию решения направить в трехдневный срок истцу, ответчику.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Д. Денисова