Дело № 1-95/2023

УИД 52RS0058-01-2023-000644-16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Шахунья 17 августа 2023 года

Шахунский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Шатохиной Н.В., при секретаре Хабаровой Н.С.,

с участием государственного обвинителя заместителя Шахунского городского прокурора Лашовой М.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Дахно А.С., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ.

25.06.2023г. около 01 часа ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории подсобного хозяйства ООО «Всходы» расположенной по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, подошел к стоящему на указанной территории автомобилю марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащего ООО «Всходы», открыв водительскую дверь которого, сел за руль автомобиля, запустил двигатель при помощи ключа находящегося в замке зажигания и осуществил движение на указанном автомобиле по улицам д. Акаты г.о.г. Шахунья Нижегородской области. Проезжая по <адрес> ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД отдела МВД России по г.Шахунья, а впоследствии отстранен от управления транспортным средством.

Потерпевший С.М.С. в судебном заседании просит прекратить производство по делу за примирением сторон, так как ущерб ему возмещен, ФИО1 принес извинения, этого ему достаточно, иных претензий не имеет.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал, согласен на прекращение дела за примирением сторон.

Адвокат Дахно А.С. в судебном заседании поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Лашова М.В. в судебном заседании возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.

Суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый ФИО1 не судим, совершил преступление средней тяжести, ущерб возмещен, с потерпевшим примирился, потерпевший просит прекратить уголовное дело за примирением сторон.

При решении вопроса о возможности прекращения уголовного дела за примирением сторон суд также учитывает смягчающие обстоятельства по делу, а именно: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает на основании ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст. 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ.

Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № по вступлении постановления в законную силу передать законному владельцу.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Шахунский районный суд Нижегородской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Н.В.Шатохина