дело № 2-1792/2023 (50RS0050-01-2023-002359-98)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области 10 ноября 2023 г.

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Богатковой З.Г.,

при секретаре Шарковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику указав, что 05.08.2023 вблизи <адрес> ответчик, управляя автомобилем марки «ФИО1» г.з. №, принадлежащим на праве собственности ФИО5, нарушив пункт ПДД 10.1 совершил наезд на стоящее транспортное средство марки «<данные изъяты>» г.з. №, принадлежащий истцу. Гражданская ответственность виновника на момент ДТП не была застрахована.

В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Согласно заключению независимого эксперта стоимость права требования возмещения ущерба составит 648300 руб. Просит взыскать ущерб и судебные расходы.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен. Представитель истца адвокат Баринова Е.П. в судебном заседании исковые требования поддержала. Просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании в удовлетворении исковых требований не возражал. Суду пояснил, что водительское удостоверение не имел, но при этом имеет навыки вождения транспортного средства. 05 августа 2023 его знакомый предложил ему покататься на автомашине отчима. Отчим был на работе, ключи висели в прихожей, мама с сестренкой спали в комнате, он воспользовавшись указанными обстоятельствами с ключами от автомашины вышел во двор, завел автомашину, но не справился с управлением столкнулся с автомашиной соседа ФИО2, причинив механические повреждения. В настоящее время не работает, имеет <данные изъяты>, поэтому единовременно возместить ущерб не может.

Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Общими условиями, при наличии которых может быть удовлетворено требование о возмещении ущерба, являются следующие: противоправность действий ответчика, наличие и размер возникшего у истца ущерба, причинно-следственная связь между действиями (бездействием) ответчика и наступившим для истца последствиями, вина ответчика в причинении ущерба.

Из материалов дела следует, что 05.08.2023 по адресу <адрес>, вблизи <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки «ФИО1» г.з. № под управлением ФИО3, принадлежащего ФИО5, нарушившего п. 10.1 ПДД РФ (наезд на стоящее ТС), и автомобиля марки «<данные изъяты>» г.з. №, принадлежащего ФИО2

Определением от 05.08.2023 в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Гражданская ответственность ФИО3 в момент ДТП не была застрахована по полису ОСАГО.

Истец обратилась к независимому оценщику для определения стоимости восстановительного ремонта.

Согласно отчету об оценке ИП ФИО10 № № итоговая величина рыночной стоимости объекта оценки 648 300 руб. (л.д. 13).

Согласно п. 6 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Учитывая обстоятельства дела и приведенные нормы права, разрешая заявленные исковые требования о возмещении материального ущерба, суд приходит к выводу о взыскании материального ущерба в размере 648 300 руб.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов по составлению отчета об оценке в размере 10000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 9683 руб., почтовых расходов в сумме 328 руб., убытков за снятие бампера во время осмотра в сумме 2300 руб., руководствуясь ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, документов, подтверждающих понесенные заявленных расходов, суд приходит к выводу об удовлетворении данных требований в полном объеме, поскольку несение указанных расходов обусловлено характером спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (ИНН №) в пользу ФИО2 (<данные изъяты>) материальный ущерб в размере 648 300 (шестьсот сорок восемь тысяч триста) руб., расходы по составлению отчета об оценке ущерба в размере 10 000 (десять тысяч) руб., по оплате государственной пошлины в сумме 9683 (девять тысяч шестьсот восемьдесят три) руб., почтовые расходы 328 (триста двадцать восемь) руб., убытки в размере 2300 (две тысячи триста) руб.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца, со дня его принятия в окончательной форме.

Судья З.Г. Богаткова

Мотивированное решение изготовлено 17.11.2023 г.

Судья З.Г. Богаткова