УИД: 39RS0002-01-2023-002292-14

гражданское дело№ 2-3342/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Калининград 10 августа 2023года

Центральный районный суд г. Калининграда в составе председательствующего судьи Вирюкиной К.В.,

при секретаре Каниной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующей также в интересах К.М., К.М. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области об обязании произвести оплату первоначального взноса за жилой дом из средств Государственного сертификата на материнский (семейный) капитал,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области, действуя в том числе в интересах несовершеннолетних К.М. и К.М., об обязании ответчика произвести оплату первоначального взноса за жилой дом в размере 775628,25 рублей из денежных средств, предоставляемых на основании Государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в установленный законом срок.

В назначенное по делу предварительное судебное заседание 24.05.2023, судебное заседание на 22.06.2023 истец, извещенная надлежащим образом, не явилась, в связи с чем рассмотрение дела было отложено на 10.08.2023, о чем стороны были извещены судом.

Однако по вторичному вызову в судебное заседание, назначенное на 10.08.2023, истец вновь не явилась, об уважительности причин неявки суд не проинформировала.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Истец, будучи дважды извещенной о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представителя не направила, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Вместе с тем, в соответствии с абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не явилась в суд по вторичному вызову, сведений об уважительных причинах неявки не представила, а ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивает, исковое заявление ФИО1, действующей также в интересах К.М., К.М. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области об обязании произвести оплату первоначального взноса за жилой дом из средств Государственного сертификата на материнский (семейный) капитал подлежит оставлению без рассмотрения на основании абзаца 8 статьи 222 ГПК РФ.

В силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ФИО1, действующей также в интересах К.М., К.М. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области об обязании произвести оплату первоначального взноса за жилой дом из средств Государственного сертификата на материнский (семейный) капитал оставить без рассмотрения, в связи с неявкой истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие, в суд по вторичному вызову.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья подпись К.В. Вирюкина