Дело № копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 20 апреля 2023 г.

Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего Третьяковой Л.А., при секретаре судебного заседания Петровой О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6 и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по г. Москве и Московской области в лице Филиала № 3 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по г. Москве и Московской области об оспаривании решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан,

установил:

ФИО5 обратилась в суд с иском, в котором просит признать Решение об отказе в установлении пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по г. Москве и Московской области в лице Филиала № 3 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по г. Москве и Московской области незаконным; обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования по г. Москве и Московской области в лице Филиала № 3 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по г. Москве и Московской области прекратить выплату пенсии в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400 - ФЗ «О страховых пенсиях» отцу ребенка-инвалида – А.П. и назначить досрочную страховую пенсию по указанным основаниям матери ребенка-инвалида ФИО5.

В судебном заседании ФИО5 иск поддержала и пояснила, что она является матерью ребенка-инвалида ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО6 – его отец. Они расторгли брак ДД.ММ.ГГГГ года. Ребенок проживает с ней. До второго класса ребенка содержали и он, и она. Истец просит прекратить выплату пенсии ее бывшему мужу и отцу ребенка-инвалида ФИО6 Инвалидность была установлена ребенку спустя <данные изъяты> после ее с ответчиком развода, когда ребенку было <данные изъяты> Весь путь по лечению и реабилитации проходила только истица. Отец не присутствовал при этом. Истица провожала ребенка в армию, она же купила ему жилье. Павел встречался с отцом, ходил к нему в гости, но отец не помогал им никогда, злоупотреблял алкоголем. У истицы было установлено все оборудование для ребенка. Они ездили в Москву, проходили всех врачей, сдавали анализы. Истица на алименты не подавала, так как отец встречался и общался с детьми. Когда Павел был в армии, она договорилась, что ответчик будет переводить деньги для того, чтобы сын по возвращению получил какую-то сумму. Но ответчик не переводил деньги. Истица взяла кредит для приобретения жилья сыну. Ответчик отобрал у нее пенсию. Он просил на два года попользоваться, обещал, что потом откажется, но не отказался. Просит иск удовлетворить.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании иск не признал и пояснил, что после развода ребенок до <данные изъяты> жил с ним, то есть до <данные изъяты>. Ответчик на собрания ходил в школу, на праздники. Помогал в садике с ремонтом. Он заботился о ребенке, работал, содержал его. Истец в это время проживала отдельно, родила другого ребенка и временно не могла содержать и воспитывать сына Павла. Инвалидом ребенок стал не при жизни с ним.

Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по г. Москве и Московской области в лице Филиала № 3 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по г. Москве и Московской области по доверенности ФИО7 в судебном заседании иск не признала и пояснила, что согласно п. 1 ч. 1 ст. 32 Федерального закона № 400-ФЗ пенсия назначается одному из родителей ребенка-инвалида, воспитавшему ребенка до достижения им возраста <данные изъяты>, если они имеют соответствующий страховой стаж. Это как гарантия социальной защиты лицам, которые выполняли социально значимую функцию. ФИО6 обратился с заявлением о назначении пенсии. Пенсия ему была назначена. У пенсионного фонда не было оснований отказать, так как ребенок был признан ребенком-инвалидом. Пенсию по инвалидности ребенка получала ФИО5 С ДД.ММ.ГГГГ ребенку назначена пенсия по инвалидности. Но у территориального органа нет возможности проверить, действительно ли отец воспитывал ребенка до 8-летнего возраста. Возможен отказ родителей от получаемой пенсии. Так как ФИО8 не являлся в ПФ и не отказывался от получения пенсии, то ФИО5 было отказано. Случаи были, когда отец отказывался, и пенсия назначалась матери, так как законом предусмотрено назначение пенсии одному из родителей.

Третье лицо ФИО8 в судебном заседании пояснил, что примерно до <данные изъяты> он жил у отца – ФИО6, учился в <данные изъяты>. В выходные он ходил к матери. Однажды ФИО8 остался дома один, в школе об этом узнали, и его к себе забрала мать, он стал учиться в другой школе. По выходным он навещал отца, там еще бабушка жила и тетя. Он очень любил свою бабушку. Отношения с отцом были хорошие. Он боролся с алкоголизмом отца. До <данные изъяты> отец точно помогал. Потом целиком всем занималась мама, покупкой техники, его лечением. Отец с ним к врачам ходил единично. Отец покупал ему продукты, сладости, велосипед купил. Когда стал постарше, отец раз в два-три месяца давал ему примерно <данные изъяты> на карманные расходы. В основном крупные расходы несла мама. Когда он жил у отца, там жил дедушка, который тоже выпивал, конфликтовал с бабушкой, хватался за нож, за топор. После армии вещи ему отдала тетя от погибшего сына. Года три отец не работает.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Согласно ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим гражданам: женщинам, родившим пять и более детей и воспитавшим их до достижения ими возраста 8 лет, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж не менее 15 лет; одному из родителей инвалидов с детства, воспитавшему их до достижения ими возраста 8 лет: мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет; опекунам инвалидов с детства или лицам, являвшимся опекунами инвалидов с детства, воспитавшим их до достижения ими возраста 8 лет, страховая пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые один год и шесть месяцев опеки, но не более чем на пять лет в общей сложности, если они имеют страховой стаж не менее 20 и 15 лет соответственно мужчины и женщины.

В соответствии со ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае: смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим. В случае, если в соответствующем решении суда указана дата объявления гражданина умершим или признания его безвестно отсутствующим, срок прекращения выплаты пенсии определяется исходя из указанной даты; истечения шести месяцев со дня приостановления выплаты страховой пенсии в соответствии с пунктами 1, 3 - 7 части 1 статьи 24 настоящего Федерального закона - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором истек указанный срок; утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица; поступления сведений об аннулировании вида на жительство пенсионеру - иностранному гражданину или лицу без гражданства в соответствии с Федеральным законом от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, поступили соответствующие сведения; отказа пенсионера от получения назначенной страховой пенсии - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, получено соответствующее заявление пенсионера.

Судом установлено, что ФИО5 и ФИО6 являются родителями ребенка-инвалида ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в Филиал № 3 ОСФР по г. Москве и Московской области клиентской службы «Егорьевск» с заявлением и необходимыми документами для досрочного назначения страховой пенсии по старости на основании п. 1 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением об отказе в установлении пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости.

Согласно решению об отказе в установлении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ № страховая пенсия по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях», назначается одному из родителей инвалидов с детства, воспитавшему их до достижения ими возраста 8 лет: мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет. ФИО6, отец ребенка - инвалида, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ является получателем досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ

Свидетель ФИО2 в судебном заседании показал, что ФИО5 является его матерью, А.П. – бывший муж матери. До второго класса он жил с ними. А.П. всегда был пьяный, работал, размер зарплаты он не знает. Жили плохо, поэтому мать и развелась с ним и ушла. Помощи от него не было. ФИО3 жил с отцом и с бабушкой. В школе попросили, чтобы он жил с матерью. Они видели, что дома происходит. Отец с Павлом не хотел расставаться, но пришлось. Лечением ФИО3 занималась мать, вещи покупали мать, бабушка и дедушка.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показала, что ФИО5 – бывшая жена Андрея, Андрей – ее брат, ФИО3 ее племянник. С рождения ФИО3 занимался им, мыл, гулял, в садик водил. Крестную Павел называл мамой. Отец в садике постоянно помогал, также и в школе. В школу они его собирали, провожали. Мама не приходила не в первый, ни во второй, ни в четвертый класс. До 16 лет они отмечали его день рождения. ФИО5 ей сказала, что надо ребенку группу оформлять. Ей некогда было. Она любит погулять, поменять места работы. До четвертого класса отец участвовал всегда в жизни ФИО3

Исходя из позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 03 ноября 2009 года N 1365-О-О, родители инвалидов с детства, воспитавшие их до достижения возраста 8 лет, в соответствии со статьей 38 (часть 2) Конституции Российской Федерации в равной мере имеют возможность воспользоваться правом на назначение трудовой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста. Действующее законодательство не связывает право на досрочное назначение пенсии по старости одного из родителей ребенка - инвалида с детства с согласием (волеизъявлением) второго родителя. Из указанного законоположения также не следует, что в случае реализации одним из родителей данного права второй родитель лишается такой возможности, так как трудовая пенсия может быть назначена ему досрочно в связи с прекращением выплаты трудовой пенсии другому родителю в случае его смерти или перехода на другой вид пенсии.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у ФИО5 отсутствует право на назначение указанной пенсии, поскольку ее бывший супруг ФИО6, как отец ребенка-инвалида, воспользовался данным правом и в настоящее время ему назначена и выплачивается досрочная страховая пенсия по старости.

У ответчика Управления Пенсионного фонда отсутствовали основания для отказа А.П. в назначении досрочной страховой пенсии, пенсия ему была назначена на законных основаниях, так как он воспитывал ребенка-инвалида с детства ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до достижения им возраста 8 лет. Законных оснований для прекращения ему выплаты пенсии и назначения досрочной страховой пенсии матери ребенка-инвалида ФИО5 не имеется.

Доводы истца о том, что инвалидность установлена была ребенку в <данные изъяты> возрасте с ДД.ММ.ГГГГ года после расторжения брака в период проживания ребенка с ней, и именно она занималась лечением, реабилитацией ребенка-инвалида, а также что именно она оказывала материальную помощь сыну в период получения образования и после достижения ребенком совершеннолетия, правового значения не имеют, так как закон предусматривает назначение досрочной страховой пенсии одному из родителей инвалидов с детства, воспитавшему их до достижения ими возраста 8 лет: мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет. Ответчик ФИО6, являющийся одним из родителей ребенка-инвалида, воспользовался своим правом на назначение досрочной страховой пенсии по данному основанию.

Доказательств того, что ФИО6 не воспитывал ребенка-инвалида ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до достижения им возраста <данные изъяты>, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для признания Решения об отказе истцу в установлении пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по г. Москве и Московской области в лице Филиала № 3 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по г. Москве и Московской области незаконным, прекращения ФИО6 выплаты досрочной страховой пенсии и назначения пенсии по указанным основаниям ФИО5

Суд находит иск не подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

ФИО5 в иске к ФИО6 и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по г. Москве и Московской области в лице Филиала № 3 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по г. Москве и Московской области о признании незаконным Решения об отказе в установлении пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по г. Москве и Московской области в лице Филиала № 3 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по г. Москве и Московской области, прекращении ФИО6 выплаты досрочной страховой пенсии в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и назначении ФИО5 пенсии по указанным основаниям отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение месяца.

Судья Третьякова Л.А.

Мотивированное решение составлено 16.06.2023 г.