К делу № 5-.../2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Туапсе 05 июля 2023 года

Судья Туапсинского городского суда Краснодарского края Альбекова Д.Ю., ознакомившись с материалами дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ... года рождения, по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛА:

в Туапсинский городской суд Краснодарского края из Предгорного районного суда Ставропольского края по подсудности поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ судья выносит определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Согласно части 1 статьи 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование (часть 2 статьи 29.5 КоАП РФ).

В абзаце двенадцатом подпункта "з" пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что по делам, перечисленным в частях 1.1, 2, 3, 5 и 6 статьи 29.5 КоАП РФ, установлена исключительная территориальная подсудность, не подлежащая изменению по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 03 июля 2007 года N 623-О-П и от 15 января 2009 N 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно, вопреки части 1 статьи 47 и части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации, принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия. Разрешение дела с нарушением правил подсудности (подведомственности) не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

С учетом того, что по данному делу проводилось административное расследование, а также вышеназванных положений КоАП РФ, подсудность данного дела определяется по месту нахождения органа, проводившего административное расследование, которая не подлежит изменению по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Как следует из материалов дела, должностным лицом ОГИБДД ОМВД России «Предгорный» 26.10.2022 было возбуждено дело об административном правонарушении по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и вынесено определение о проведении административного расследования в связи с получением потерпевшим травм в результате ДТП.

ОГИБДД ОМВД России «Предгорный» находится по адресу: ст. Ессентукская, Ставропольского края, поэтому рассмотрение данного дела об административном правонарушении относится к подсудности Предгорного районного суда Ставропольского края.

С учетом указанных обстоятельств, принимая во внимание, что по делу проводилось административное расследование, считаю необходимым передать протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении ФИО1 на рассмотрение по подсудности в Предгорный районный суд Ставропольского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

протокол об административном правонарушении, составленный 26.11.2022 года в отношении ФИО1, ... года рождения, по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП, передать на рассмотрение по подсудности в Предгорный районный суд Ставропольского края.

Определение может быть обжаловано в течение десяти дней в Краснодарский краевой суд через Туапсинский городской суд Краснодарского края.

Судья Д.Ю. Альбекова