УИД №
№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Азов 17 марта 2023 года
Судья Азовского городского суда <адрес> Варфоломеев А.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, его защитников – адвокатов ФИО4 и ФИО5, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшего за административные правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, в 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, управляя маломерным судном без нанесенного бортового номера, находясь в <адрес>: <адрес>, отказалсявыполнить законное распоряжение (требование) сотрудника органов федеральной службы безопасности, осуществляющего обеспечение соблюдения лицами пограничного режима, а также защиты и охраны экономических и иных законныхинтересов Российской Федерации в пределах приграничной территории, а именно остановить управляемое им маломерное судно,оборудованное подвесным лодочным мотором «Сузуки 300», и попытался скрыться с места задержания.
ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном.
Согласно части 1 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «О федеральной службе безопасности» (далее Закон о ФСБ) Федеральная служба безопасности единая централизованная система органов федеральной службы безопасности, осуществляющая решение в пределах своих полномочий задач по обеспечению безопасности Российской Федерации.
В силу статьи 11.1 Закона о ФСБ обеспечения соблюдения лицами пограничного режима, а также защита и охрана экономических и иных законныхинтересов Российской Федерации в пределах приграничной территории является направлением деятельности.
Частью 2 статьи 17 названного закона установлено, что воспрепятствование исполнению сотрудником органов федеральной службы безопасности служебных обязанностей, оскорбление, сопротивление, насилие или угроза применения насилия по отношению к нему в связи с исполнением указанным сотрудником служебных обязанностей влекут за собой ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Обязанность выявлять, предупреждать и пресекать административные правонарушения, возбуждать и (или) рассматривать дела, которые отнесены КоАП РФ к ведению органов безопасности, закреплена в пункте г.1 статьи 12 Закона о ФСБ.
Вина ФИО1, кроме признания им своей вины, подтверждается материалами дела, а именно: рапортом офицера отдела (погк) в <адрес> управление ФСБ ФИО2 по <адрес> (л.д.3-5); объяснением уполномоченного опо отдела (погк) <адрес> управление ФСБ ФИО2 по <адрес> ФИО6 (л.д.7-9); объяснением уполномоченного опо отдела (погк) <адрес> управление ФСБ ФИО2 по <адрес> ФИО7 (л.д.11-13) копией паспорта ФИО1; протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ с которым ФИО1 согласился (л.д.17-19).
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.19.3 КоАП РФ, установлен на основании доказательств, составленных уполномоченными должностными лицами, которые соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов. Требование сотрудника органов федеральной службы безопасности, в связи с исполнением им служебных обязанностей по защите и охране экономических и иных интересов Российской Федерации, об остановке и предъявлении документов, удостоверяющих личность, предъявляемое к ФИО1 было законным.
Указанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст.26.2 КоАП РФ.
Действия ФИО1суд квалифицирует по ч.4 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов федеральной службы безопасности в связи с исполнением им служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей -
При назначении наказания судья учитывает характер правонарушения, сведения о личности ФИО1, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств. Смягчающим административную ответственность обстоятельством судом признается признание вины в совершенном административном правонарушении, раскаяние в содеянном.
В связи с изложенным, учитывая данные о личности ФИО1, который ранее к административной ответственности не привлекался, характер совершенного им административного правонарушения и степени его опасности, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа. Оснований для назначения иного наказания суд не усматривает.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.29.9 и ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
Штраф оплатить по реквизитам: получатель платежа – УФК по <адрес> (ПУ ФСБ ФИО2 по <адрес>), юридический адрес- 344011, <адрес>-на-ФИО2, <адрес>, № платежа-административный штраф.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение 10 суток.
Судья А.А. Варфоломеев