Дело № 5-975/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 июня 2022 года город Магадан
Судья Магаданского городского суда Магаданской области Пикалева Е.Ф., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 3 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина республики Узбекистан, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ , проживающего по адресу: , официально не трудоустроенного, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ,
УСТАНОВИЛ
А:
ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 18.10 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
25 июня 2022 года в 13 часов 45 минут в ходе проведения проверочного мероприятия граждан управляющих автотранспортом, по адресу: , был установлен гражданин республики Узбекистан ФИО1, который осуществлял трудовую деятельность в качестве водителя такси «АвтоЛига» на автомашине «Тойота Карина», государственный регистрационный знак №, тогда как в патенте серия 49 № 2200106382 от 16.02.2022 г. указана профессия – подсобный рабочий. К работе ФИО1 приступил самостоятельно, 15 мая 2022 года, скачав в интернете, в общем доступе приложение «АвтоЛига».
Постановлением по делу об административном правонарушении от 1 июня 2022 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ в виде административного штрафа в сумме 2000 рублей.
Таким образом, ФИО1 повторно в течение года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ.
Указанный факт является нарушением пункта 4.2 статьи 13 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», то есть административным правонарушением, предусмотренным ч. 3 ст. 18.10 КоАП РФ.
В судебном заседании, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что не оформил патент в связи с отсутствием денежных средств.
Исследовав в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья установил, что вина ФИО1, кроме признания в совершении правонарушения, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 25 июня 2022 года; рапортами полицейских ППСп мобильного взвода ОРППСп ОМВД России по г. Магадану от 25 июня 2022 года; письменными объяснениями ФИО1 от 25 июня 2022 года; протоколом административного задержания и доставления от 25 июня 2022 года; копией патента 49 № 2200106382 от 16 февраля 2022 года; миграционной картой на ФИО1; справкой на физическое лицо; постановлением по делу об административном правонарушении от 1 июня 2022 года по ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ в отношении ФИО1
В соответствии с частью 1 статьи 18.10 КоАП РФ административным правонарушением признается осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание.
Частью 3 статьи 18.10 КоАП РФ установлена административная ответственность за повторное в течение одного года совершение иностранным гражданином или лицом без гражданства административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи.
Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации, а также отношения между иностранными гражданами, с одной стороны, и органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами указанных органов, с другой стороны, возникающие в связи с пребыванием (проживанием) иностранных граждан в Российской Федерации и осуществлением ими на территории Российской Федерации трудовой, предпринимательской и иной деятельности определено положениями Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ).
Частью 4 статьи 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ установлено, что работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.
В соответствии с частью 4.2 статьи 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин не вправе осуществлять трудовую деятельность по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу.
Как установлено в судебном заседании, ФИО1, будучи привлеченным 1 июня 2022 года к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, повторно, в течение года, осуществлял трудовую деятельность в качестве водителя такси «АвтоЛига» на автомашине «Тойота Карина», государственный регистрационный знак №, тогда как в патенте 49 «№ 2200106382 от 16 февраля 2022 года, указана профессия – подсобный рабочий.
В соответствии со ст. 2.6. КоАП РФ иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица, совершившие на территории РФ административные правонарушения, подлежат административной ответственности на общих основаниях.
Согласно ч. 3 ст. 18.10 КоАП РФ, повторное в течение одного года осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом (ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ), влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
Деяние, совершенное ФИО1 судья квалифицирует по ч. 3 ст. 18.10 КоАП РФ, как повторное в течение одного года совершение иностранным гражданином административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 18.10 КоАП РФ.
Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судья признаёт раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судьёй не установлено.
Отсутствуют обстоятельства, которые, в соответствии со ст. 24.5. КоАП РФ, исключают производство по данному делу.
В соответствии с положением ст. 3.10 КоАП РФ административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства заключается в принудительном и контролируемом перемещении указанных граждан и лиц через Государственную границу Российской Федерации за пределы Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - в контролируемом самостоятельном выезде иностранных граждан и лиц без гражданства из Российской Федерации.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения ФИО1, оценив все обстоятельства, судья приходит к выводу о виновности ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.10 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде штрафа с принудительным выдворением за пределы Российской Федерации.
При назначении наказания судья учитывает личность виновного, обстоятельства дела, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность.
В соответствии с ч. 5 ст. 3.10 КоАП РФ в целях исполнения назначенного административного наказания в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, с учетом обстоятельств дела, в том числе и в связи с отсутствием постоянного места жительства, а также места работы на территории Российской Федерации, применить к ФИО1 содержание в специальном учреждении для помещения иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст. 3.5, 3.10, 4.1, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ
А :
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, с административным принудительным выдворением за пределы Российской Федерации.
Поместить ФИО1, привлеченного к административной ответственности по ч. 3 ст. 18.10 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы РФ, в специальное помещение для содержания лиц, в отношении которых назначено наказание в виде административного выдворения за пределы РФ - специальный приемник для содержания лиц, арестованных в административном порядке - центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по Магаданской области (<...>), до его административного выдворения.
Реквизиты уплаты штрафа:
Наименование платежа: штраф за административное правонарушение.
Копию постановления вручить привлеченному лицу для исполнения и предупредить, что в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф, назначенный иностранному гражданину одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу настоящего постановления по делу об административном правонарушении.
Сведения (квитанцию) об уплате штрафа следует направить (представить) в Магаданский городской суд.
Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд либо непосредственно в Магаданский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ.
Судья Пикалева Е.Ф.