№ 2-1236/2025
УИД: 91RS0018-01-2024-005158-51
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 апреля 2025 года г. Саки
Сакский районный суд Республики Крым в составе:
председательствующего судьи Петренко Т.В.,
при секретаре Паладий Н.В.,
с участием прокурора: Ковтун В.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Администрация города Саки Республики Крым, заинтересованные лица: ФИО1, Государственное казенное учреждение Республики Крым «Управление по реализации программ», о признании лица безвестно отсутствующим,
УСТАНОВИЛ:
В декабре 2024 года Администрация <адрес> Республики Крым обратилась в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующим ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Требования мотивированы тем, что многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № признан аварийным и подлежащим сносу, включен в Региональную адресную программу. Завершение программы запланировано на ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик является долевым собственником квартиры (1/4), расположенной по адресу: <адрес>. На кадастровый учет объект недвижимости не поставлен, право собственности на недвижимое имущество в установленном порядке не зарегистрировано. Из ответов органов, учреждений и организация, сведения о ФИО6 отсутствуют. До настоящего времени мерами розыска установить местонахождение ФИО1 не предоставляется возможным, что явилось основанием для обращения с иском в суд.
Представитель заявителя в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Представитель ГКУ РК «Управление по реализации программ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд письменные пояснения, которые сводятся к удовлетворению заявленных требований.
Прокурор ФИО4 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявления, так как в ходе судебного разбирательства установлены основания для его удовлетворения.
Исследовав доказательства по делу и оценив их в совокупности, заслушав заключение прокурора, суд полагает заявление Администрации города Саки Республики Крым обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно статье 42 Гражданского кодека Российской Федерации гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания. При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.
Из смысла и содержания приведенной выше нормы закона следует, что лицо, обратившееся с требованием о признании гражданина безвестно отсутствующим, должно доказать не только отсутствие сведений о нём, но и то, что установить место нахождения отсутствующего лица невозможно.
Возможность признания гражданина безвестно отсутствующим поставлена законом в зависимость от совокупности определенных обстоятельств, а именно: отсутствие гражданина по месту его жительства, длительность (не менее 1 года) отсутствия сведений о месте его пребывания, невозможность установления места его пребывания.
Пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Как следует из положений части 1 статьи 278 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья при подготовке дела к судебному разбирательству выясняет, кто может сообщить сведения об отсутствующем гражданине, а также запрашивает соответствующие организации по последнему известному месту жительства, месту работы отсутствующего гражданина, органы внутренних дел, службу судебных приставов, воинские части об имеющихся о нём сведениях.
Если заявителем не представлены необходимые доказательства, в силу нормы статьи 278 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд должен по своей инициативе выяснить, кто может сообщить сведения о месте нахождения гражданина и сделать все необходимые запросы в соответствующие органы и организации.
Судом установлено, что Администрация города Саки Республики Крым является соисполнителем Региональной адресной программы «Переселение граждан на территории Республики Крым из аварийного жилищного фонда, признанного таковым до ДД.ММ.ГГГГ, в 2019-2025 года», утвержденной постановлением Совета министров Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №, которая входит в Национальный проект «Жилье и городская среда», утвержденный президиумом Совета при Президенте Российской Федерации по стратегическому развитию и национальным проектам (протокол от ДД.ММ.ГГГГ №).
Многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, постановлением Администрации г. Саки от ДД.ММ.ГГГГ № признан аварийным и подлежащим сносу, включен в Региональную адресную программу. Завершение программы запланировано на ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
На кадастровый учет объект недвижимости не поставлен, право собственности на недвижимое имущество в установленном порядке не зарегистрировано.
Судом установлено, что согласно ответу МО МВД России «Сакский» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно автоматизированным информационным системам, находящимся в распоряжении отдела по вопросам миграции МО МВД России «Сакский» в ходе проведенных проверок по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по установочным данным – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., - запрашиваемые сведения отсутствуют.
Согласно информации, предоставленной Департаментом ЗАГС Министерства юстиции Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проверки установлено, что записи актов заключении брака, рождении детей, расторжении брака, перемене имени, смерти Баран ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в Едином Государственном реестре записей актов гражданского состояния не выявлены. Проверка проведена в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
Из ответа ГБУЗ РК «Крымская Республиканская клиническая психиатрическая больница № им. ФИО5» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не находился на лечении с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
Согласно ответу ОСФР по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не зарегистрирована в системе индивидуального (персонифицированного) учета Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации.
Из ответа Межрайонной ИФНС России № по <адрес> «О предоставлении информации» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре налогоплательщиков отсутствуют сведения в отношении ФИО1
В соответствии с ответом на запрос ГБУЗ РК «<адрес> больница» № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированная по адресу: <адрес>, на диспансерном учете у врача-нарколога и врача-психиатра центральной поликлиники ГБУЗ «Сакская РБ» не состоит.
Из ответа МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно государственного реестра транспортных средств, на момент проверки ДД.ММ.ГГГГ за гражданкой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., транспортные средства не зарегистрированы.
Согласно ответу ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФССП по <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно проверке базы данных ПК АИС ФССП России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ исполнительных производств за период с 2019 года в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не поступало и на исполнении не находится.
Из ответа МВД по <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют сведения о привлечении ФИО1 к административной и уголовной ответственности. Согласно информационно-аналитической базы данных СООП «Подсистема Админпрактика» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (без учета правонарушений по линии ГИБДД) не привлекалась к административной ответственности.
Признание ФИО1 безвестно отсутствующей необходимо для снятия с регистрационного учета по месту регистрации, в целях дальнейшего расселения многоквартирного дома, признанного аварийным и подлежащим сносу.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению, так как заявителем представлены доказательства, свидетельствующие об отсутствии в течение года в месте жительства ФИО1 сведений о месте ее нахождения.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 320-321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Заявление Администрации города Саки Республики Крым – удовлетворить.
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированную по адресу: <адрес>, безвестно отсутствующей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путём подачи апелляционной жалобы через Сакский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 17.04.2025.
Судья Т.В. Петренко