Гражданское дело <№*****> <№*****>)

<№*****>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> <ДД.ММ.ГГГГ> года

Кулебакский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Денежко А.Н.,

при секретаре судебного заседания Клец И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование указала, что является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> на основании выписки из ЕГРН от <ДД.ММ.ГГГГ> <№*****>.

С <ДД.ММ.ГГГГ> г. в данном жилом помещении в качестве мужа собственника зарегистрирован ответчик.

Однако с <ДД.ММ.ГГГГ> он выехал на другое постоянное место жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, вывез все принадлежащие ему вещи, с тех пор в спорном жилом помещении не проживает, обязательств по оплате за коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел.

<ДД.ММ.ГГГГ> брак между ней и ответчиком расторгнут.

Требование истца о снятии с регистрационного учета ответчик добровольно не исполняет.

Учитывая изложенное, истец просит признать ответчика ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Указать, что решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета из спорного жилого помещения.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, в представленном заявлении просит рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования удовлетворить, не возражает против вынесения заочного решения (л.д. 39).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по месту регистрации (л.д. 44), о причине неявки в суд не сообщил, сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в адрес суда не поступало.

Представитель третьего лица - отдела по вопросам миграции МО МВД России «Кулебакский» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Помощник Кулебакского городского прокурора Пичугин А.А. полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в рассмотрении дела, заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДД.ММ.ГГГГ> <№*****> «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи.

По смыслу ч.ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как установлено судом из материалов дела, истец ФИО1 состояла в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО2 с <ДД.ММ.ГГГГ>.

В период брака в соответствии с договором купли-продажи от <ДД.ММ.ГГГГ> и дополнительным соглашением к нему истцом была приобретена квартира по адресу: <адрес>, право собственности на неё зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 18-22, 23-25).

Соглашением между ФИО1 и ФИО2 от <ДД.ММ.ГГГГ>, удостоверенным нотариусом [ФИО]7, об установлении долевой собственности на имущество, находящееся в совместной собственности, стороны установили следующее долевое участие на вышеуказанную квартиру: ФИО2 – 9/20 долей в праве общей долевой собственности, ФИО1 – 11/20 долей в праве общей долевой собственности (л.д. 16-17).

В соответствии с договором дарения от <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО2 передал безвозмездно в собственность несовершеннолетнему сыну [ФИО]9, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, в интересах которого действует его законный представитель ФИО1, <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на указанную квартиру (л.д. 14-15).

Согласно выписке из ЕГРН от <ДД.ММ.ГГГГ> жилое помещение по адресу: <адрес> зарегистрировано на праве собственности за ФИО1 (<данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности, дата регистрации – <ДД.ММ.ГГГГ>) и [ФИО]9 (<данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности, дата регистрации – <ДД.ММ.ГГГГ>) (л.д. 36-37).

Как следует из справки с места жительства, в спорной квартире зарегистрированы ФИО1, её муж ФИО2, сыновья [ФИО]8, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, [ФИО]9, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения (л.д. 7).

<ДД.ММ.ГГГГ> брак между истцом и ответчиком прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка <№*****> Кулебакского судебного района <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 8).

Исходя из заключенного между истцом и ответчиком брачного договора от <ДД.ММ.ГГГГ>, удостоверенного нотариусом, стороны определили, что раздельной собственностью ФИО2 во время брака и в случае его расторжения будут являться земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>; раздельной собственностью ФИО1 – гараж по адресу: <адрес>, район <адрес> и легковой автомобиль марки <данные изъяты>, <ДД.ММ.ГГГГ> года выпуска, регистрационный знак <№*****> (л.д. 27-28).

Согласно доводам иска ответчик еще с <ДД.ММ.ГГГГ> выехал на другое постоянное место жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, вывез все принадлежащие ему вещи, с тех пор в спорном жилом помещении не проживает, обязательств по оплате коммунальных услуг не несет.

Требование истца о добровольном снятии с регистрационного учета ответчик исполнять отказывается.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела судом установлено, что семейные отношения между ФИО1 и ФИО2 прекращены, брак между сторонами расторгнут, ответчик перестал быть членом семьи собственника, обязанностей по оплате коммунальных услуг и содержанию жилого помещения он не несет, из спорной квартиры выехал и проживает в принадлежащем ему на праве собственности доме, соглашение между собственниками жилого помещения и ответчиком о праве пользования спорной квартирой не заключалось.

ФИО1, как долевой собственник жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего [ФИО]9, вправе владеть, пользоваться, распоряжаться данным жилым помещением по собственному усмотрению, совершать в отношении своего имущества различные действия, в том числе и определять круг лиц, имеющих право пользования данным имуществом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается.

Данных о наличии соглашения между собственником указанного жилого помещения и ответчиком о порядке и сроках пользования жилым помещением в материалах дела не имеется, ответчиком не представлено.

Таким образом, предусмотренные законом или договором основания для сохранения за ответчиком права пользования спорной квартирой в настоящее время отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей (л.д. 5).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (ИНН <№*****>) к ФИО2 (ИНН <№*****>) о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Кулебакский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Кулебакский городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Денежко