77RS0002-02-2022-017472-18

5-3315/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 24 августа 2022 года

Судья Басманного районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ..., паспортные данные, гражданина РФ, не состоящего в зарегистрированном браке, зарегистрированного по адресу: адрес, д. 140/137, фактически проживающего по адресу: адрес, фио, д. \% ранее привлекавшийся к административной ответственности.

УСТАНОВИЛ:

... Е.Д. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает сумма прописью, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 22 августа 2022 в 16 ч. 00 мин. по адресу: адрес магазине «Дикси», ... Е.Д. совершил хищение товара: шампунь «Шаума» для мужчин с хмелем 380 мл. стоимостью сумма, зубная паста «Колгейт Тотал» 75 мл. стоимостью сумма, зубная щетка «Биомед Блэк» средняя длина, стоимостью сумма, чем причинил адрес Юг» ущерб на сумму сумма, т.е. совершил административное правонарушение предуссмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

... Е.Д. в судебное заседание явился, ему разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не заявил, вину признал, раскаялся, просил строго не наказывать.

Изучив материалы дела, выслушав ФИО1, суд приходит к выводу, что виновность последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ доказана, не вызывает сомнений и подтверждается совокупностью исследованных судом следующих доказательств, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении, в частности: протоколом об административном правонарушении от 23 августа 2022 г.; протоколом об административном задержании; рапортом; протоколом осмотра места происшествия от 22 августа 2022 г.; письменными объяснениями от 22 августа 2022 г.; копией паспорта ... Е.Д.; справкой СПО СК АС «Российский паспорт»; справкой ИБД-Регион; дактилоскопической картой; карточкой происшествия; заявлением о привлечении к ответственности от 22 августа 2022 г.; письменными объяснениями от 22 августа 2021; копией паспорта фио, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, справкой об ущербе, ходатайства от фио, накладной н внутреннее перемещение, передачу товаров, тары, свидетельством о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту нахождения; приказом от 01.09.2021 года; доверенностью, договором возмездного оказания услуг; приложением к договору; уставом адрес Юг»;

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения, о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, о разъяснении ему прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также положений ст. 51 Конституции РФ.

Достоверность письменных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, устанавливают одни и те же фактические обстоятельства правонарушения, составлены без нарушения действующего законодательства.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Действия ФИО1 квалифицированы верно по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, поскольку последний совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью сумма прописью путем кражи, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание вины, раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает тот факт, что ... Е.Д. ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений.

Учитывая вышеизложенное, для достижения целей административного наказания и предупреждения совершения новых правонарушений, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного ареста, учитывая при этом, что ... Е.Д. не относится к категории лиц, в отношении которых административный арест не может применяться в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ... виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об

административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок отбывания наказания исчислять с момента задержания: 16 час. 00 мин. 22 августа 2022 года.

Возложить исполнение наказания в виде административного ареста на Отдел МВД России по адрес.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через канцелярию Басманного районного суда адрес в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья К.Ю. Старовойтова