77RS0012-02-2023-016131-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2024 года город Москва

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Соколовой Е.Т., при помощнике судьи Дымант А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-701/2024 по иску ФИО1 к АНО «Центр реализации программ в сфере здравоохранения «Врачи и пациенты за качественную и доступную медицинскую помощь» о признании адреса юридического лица недостоверным, обязании устранить нарушения права пользования жилым помещением, обязании произвести смену адреса юридического лица,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит признать юридический адрес (место нахождения) ответчика, указанный в Едином государственном реестре юридических лип: …., недостоверным, обязать ответчика устранить нарушение права истца на пользование принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением, а именно произвести смену юридического адреса.

В обоснование иска ФИО1 указывает, что ей на праве собственности принадлежит жилое помещение площадью 73,1 кв.м, расположенное по адресу: …., что подтверждается свидетельством о собственности на жилище № 1910142, выданным 11.02.1997. С момента открытия с 12.04.2017 АНО «Центр реализации программ в сфере здравоохранения «Врачи и пациенты за качественную и доступную медицинскую помощь» было зарегистрировано по адресу …, так как один из учредителей ответчика, ФИО2, был прописан по данному адресу. С 23.03.2022 ФИО2 прекратил обязательственные права в отношении ответчика, так как вышел из числа учредителей данного НКО. Связь с нынешними Учредителями, Генеральным Директором либо другими сотрудниками ответчика у истца отсутствует. Контактные данные ответчика в открытом доступе не размещены. На данный момент постоянно действующий исполнительный орган, а также иные представители ответчика не находятся и не ведут фактической финансово-хозяйственной деятельности по адресу регистрации НКО: …. Приходящая почтовая корреспонденция не принимается ответчиком. Несмотря на это, ответчик указывает юридический адрес: …, что подтверждается информацией на сайте Федеральной налоговой службы в сети Интернет (https://egrul.nalog.ru/index.html). Таким образом, государственная регистрация ответчика по месту, по которому ответчик фактически не находится, противоречит требованиям закона. Наличие юридического адреса у компании ответчика по адресу: …., нарушает права истца на пользование принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

Истец и его представитель ФИО2 в судебное заседание явились, заявленные требования поддержали.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска по доводам письменного отзыва.

Суд, изучив материалы дела, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит жилое помещение площадью 73,1 кв.м, расположенное по адресу: …, что подтверждается свидетельством о собственности на жилище № 1910142, выданным 11.02.1997, и выпиской из ЕГРН от 02.05.2024.

Как пояснил истец, с момента открытия с 12.04.2017 АНО «Центр реализации программ в сфере здравоохранения «Врачи и пациенты за качественную и доступную медицинскую помощь» было зарегистрировано по адресу …, так как один из учредителей ответчика, ФИО2, был прописан по данному адресу. С 23.03.2022 ФИО2 прекратил обязательственные права в отношении ответчика, так как вышел из числа учредителей АНО «Центр реализации программ в сфере здравоохранения «Врачи и пациенты за качественную и доступную медицинскую помощь».

Согласно материалам регистрационного дела АНО «Центр реализации программ в сфере здравоохранения «Врачи и пациенты за качественную и доступную медицинскую помощь», в протоколе № 1 общего собрания учредителей АНО «Центр реализации программ в сфере здравоохранения «Врачи и пациенты за качественную и доступную медицинскую помощь», представленном для государственной регистрации организации, был указан адрес места нахождения организации - …., который являлся местом жительства и учредителя и директора – ФИО2.

В ответе от 19.05.2023 № 12-28/054852 на обращение ФИО1 от 03.05.2023 УФНС России по г. Москве указало, что в соответствии с п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица" собственник или иной законный владелец объекта недвижимости вправе обратиться в арбитражный суд с исковым требованием к юридическому лицу о прекращении использования соответствующего объекта недвижимости для целей осуществления связи с этим юридическим лицом. Такое требование направлено на устранение нарушения прав собственника (иного законного владельца), не связанного с лишением владения, и подлежит рассмотрению в соответствии со статьей 304 ГК РФ. В случае удовлетворения данного требования в резолютивной части решения суда также указывается на обязанность юридического лица принять необходимые меры к внесению изменений в ЕГРЮЛ в части своего адреса. Непринятие соответствующих мер влечет наступление последствий, связанных с неисполнением судебного решения, например, наложение судебного штрафа (статья 332 АПК РФ), однако не может служить основанием для самостоятельного обращения собственника (иного законного владельца) с требованием к регистрирующему органу о внесении изменений в ЕГРЮЛ. Вместе с тем регистрирующий орган обязан на основании представленного ему вступившего в законную силу решения суда об удовлетворении иска внести в ЕГРЮЛ запись о том, что сведения об адресе юридического липа являются недостоверными, с указанием реквизитов данного судебного решения.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд обращает внимание, что истец не лишен права обратиться в арбитражный суд с исковым требованием к АНО «Центр реализации программ в сфере здравоохранения «Врачи и пациенты за качественную и доступную медицинскую помощь» о прекращении использования соответствующего объекта недвижимости для целей осуществления связи с этим юридическим лицом.

Доказательств чинения АНО «Центр реализации программ в сфере здравоохранения «Врачи и пациенты за качественную и доступную медицинскую помощь» ФИО1 препятствий в пользовании жилым помещением по адресу: …, истцом также не представлено.

Истец в качестве обстоятельств чинения ей препятствий ответчиком в пользовании своим имуществом, указывает именно наличие сведений о юридическом адресе, поступление почтовой корреспонденции на адрес ее квартиры.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Исходя из положений статьи 12 ГК РФ, истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный способ защиты должен соответствовать характеру и последствиям нарушения и в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен своего жилища.

В силу ст. 3 ЖК РФ жилище неприкосновенно.

Никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечении действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания адреса АНО «Центр реализации программ в сфере здравоохранения «Врачи и пациенты за качественную и доступную медицинскую помощь» недостоверным, а также для обязания устранить нарушения права пользования жилым помещением, обязания произвести смену адреса юридического лица, установив отсутствие подтверждение приведенных доводов истца о чинении ей препятствий в пользовании жилым помещением по смыслу жилищного законодательства.

Руководствуясь ст.ст. 193, 194-199ГПК РФ суд

решил:

В удовлетворении заявления ФИО1 (паспорт …) к АНО «Центр реализации программ в сфере здравоохранения «Врачи и пациенты за качественную и доступную медицинскую помощь» (ИНН …) о признании адреса юридического лица недостоверным, обязании устранить нарушения права пользования жилым помещением, обязании произвести смену адреса юридического лица - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.

Судья: