М-5937/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 апреля 2023 года г. Краснодар
Судья Прикубанского районного суда города Краснодара Бровцева И.И., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта.
Рассмотрев заявление и приложенные материалы, суд находит, что истцом заявление в суд подано с нарушением требований ст.ст.131, 132 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, в связи с чем ст. 132 ГПК РФ обязывает прикладывать к исковому заявлению документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
В обоснование своих требований истцы сослалась на то, что ответчики фактически не проживают по адресу: <адрес>, однако доказательств этого к иску не приложено. В качестве доказательства может быть представлен акт о непроживании ответчиков в жилом помещении истца, составленный с участием соседей и заверенный надлежащим образом председателем ТСЖ или управляющей организацией.
Таким образом, суд считает необходимым оставить заявление без движения, предоставив истцу время по 16.05.2023 г. включительно для исправления недостатков, указанных в определении.
В соответствии с ч. 2 ст.136 ГПК РФ в случае, если истец в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
На основании изложенного и руководствуясь ст.136 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без движения исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта, в срок по 16.05.2023 г. включительно для предоставления указанных в определении документов.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья: