Решение по делу № 2-682/2023 от 11.05.2023 - об установлении факта принятия наследства, признании права на долю наследственного имущества, взыскании денежной компенсации.

№ 2-682/2023 74RS0029-01-2023-000437-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2023 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Шапошниковой О.В., при секретаре Минцизбаевой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права на долю наследственного имущества, взыскании денежной компенсации

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, указа в обоснование иска, что является внучкой И, умершей, ДД.ММ.ГГГГ, наследником умершей по праву представления, её мать Б умерла ДД.ММ.ГГГГ После смерти И она не обращалась с заявлением о принятии наследства, считает, что наследство приняла фактически, считает, что имеет право на обязательную долю в наследстве, узнала, что квартира по адресу: <адрес> была оформлена в собственность ФИО2 и продана, просит установить факт принятия наследства после смерти И, признать за ней право на обязательную долю в наследстве, признать недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное ФИО2

В ходе рассмотрения дела ФИО1 заявленные требования уточнила (л.д.145), просит установить факт принятия наследства после смерти И, признать её наследником И, признать недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное ФИО2, взыскать с ФИО2 компенсацию в размере 1/3 части стоимости наследственного имущества: квартиры по адресу: <адрес> сумме 420000 рублей, возместить судебные расходы.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, суду пояснила, что после смерти бабушки И, которая приходилась матерью её матери Б, она участвовала в разборе вещей из квартиры бабушки, отдавала вещи в церковь, забрала из квартиры диван, ковры, стиральную машинку. Пояснила, что считала, что квартира должна делиться на три части, с ФИО2 и ФИО3 оформление наследства не обсуждала, к нотариусу не обращалась, ждала, что ответчик и третье лицо решат вопрос с разделом квартиры. Пояснила, что при жизни ухаживала за бабушкой, некоторое время проживала с ней в квартире, фактически приняла наследство.

Представитель истца ФИО4, действующий на основании устного заявления, в судебном заседании поддержал требования ФИО1, считает, что истец является наследником по праву представления после смерти И, суду представлены доказательства того, что истец приходила в квартиру И, забирала вещи, то есть приняла наследство. Квартира, являющаяся наследственным имуществом была продана ответчиком, ФИО1 имеет право на 1/3 долю стоимости квартиры.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснила, что является сыном И, его мать перед смертью болела, он и брат ФИО3 ухаживали за матерью, ФИО1 не приходила и не помогала. После смерти И он и брат занимались похоронами, оплачивали коммунальные услуги, вещи из квартиры выбрасывали на помойку, квартиру от вещей освобождали перед продажей, летом 2022 года, ФИО1 вещи из квартиры не забирала. Считает, что ФИО1 могла обратиться к нотариусу, но не обратилась, наследство не принимала. Пояснил, что ФИО3 отказался от наследства в его пользу, квартиры была продана летом 2022 г.

Представитель ответчика ФИО5, действующая на основании устного заявления, в судебном заседании поддержала доводы своего доверителя, считает, что ФИО1 не представила суду доказательства того, что фактически приняла наследство в течение шести месяцев со дня его открытия, не считала себя наследником, поясняет, что вещи из квартиры забирала с согласия наследников, крупные вещи – ковер, диван были вывезены из квартиры после истечения шестимесячного срока, перед продажей квартиры. Просила оказать в удовлетворении требований ФИО1

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований ФИО1, пояснил, что отказался от наследства после смерти матери И в пользу брата, так как брату более необходимы денежные средства, пояснил, что после смерти матери занимался её похоронами, которые оплачивались из отложенных денег матери и их собственных денежных средств, также оплачивал коммунальные услуги за квартиру. Считает, что ФИО1 никаких вещей из квартиры не забирала, в квартиру не приходила, к нотариусу с заявлением не обращалась, хотя знала о том, что можно обратиться.

Третьи лица ФИО6, ФИО7 в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимали, ранее в судебном заседании третьи лица пояснили, что приобрели квартиру у ФИО2, для приобретения квартиры был оформлен договор ипотеки, считают, что являются добросовестными приобретателями, о наличии спора между наследниками не знали.

Третье лицо нотариус нотариального округа Магнитогорского городского округа Челябинской области ФИО8 в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимала.

Выслушав пояснения сторон, заслушав показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.

При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла И, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.20). Истец ФИО1 является внучкой И, дочерью Б, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая в свою очередь приходилась дочерью И Родственные отношения между истцом и И подтверждены представленными суду свидетельствами о рождении, ответчиком при рассмотрении дела не оспаривались.

В соответствии с материалами наследственного дела наследником после смерти И, принявшим наследство, является ответчик сын умершей ФИО2 (л.д.43 об), третье лицо ФИО3 обратился к нотариусу с заявлением об отказе от причитающегося ему наследства в пользу брата ФИО2 (л.д.44 об). В наследственную массу после смерти И входила квартира, площадью 48,4 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №. 26 апреля 2022 г. ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство на указанную квартиру (л.д.53 об).

08 августа 2022 г. между ФИО2 с одной стороны, и ФИО6, ФИО7 с другой, был заключен договор купли-продажи спорной квартиры (л.д.94), квартира была продана ответчиком за сумму 1500000 рублей.

Истец ФИО1 полагает, что она, являясь наследником по праву представления после смерти И, имеет право на долю наследственного имущества, которая причиталась бы ей по закону, наследство после смерти бабушки фактически приняла.

При разрешении исковых требований ФИО1 суд исходит из следующего:

В соответствии со ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. По положениям ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 34,35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента. Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 указано, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В силу положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает, что истец ФИО1 в ходе рассмотрения дела не представила суду достоверных относимых и допустимых доказательств того, что она вступила в наследство поле смерти И в течение установленного срока для принятия наследства, доказательства того, что она совершила действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии.

Как установлено при рассмотрении дела в наследственную массу после смерти И входила квартира по адресу: <адрес>, а также личное имущество И, находившееся в данной квартире, иного наследственного имущества не имелось.

При рассмотрении дела достоверно установлено, что ФИО1 спорной квартирой после смерти И не пользовалась. В квартире не проживала, коммунальные услуги не оплачивала, действия по поддержанию квартиры в надлежащем состоянии не осуществляла. Истец ФИО1 на наличие таких действий со своей стороны не указывала, доводы истца о том, что она несколько раз приходила в квартиру после смерти бабушки, в качестве доказательств действий по пользованию и распоряжению наследственным имуществом, судом не могут быть приняты.

Наличие у истицы ключей от квартиры суд не может принять как доказательство принятия наследства, поскольку из пояснений ФИО1 в судебном заседании следует, что она посещала бабушку при жизни, помогала ей, что в качестве доказательств принятия наследства не может быть учтено.

Также суд считает, что ФИО1 в ходе рассмотрения дела не доказано, что она в течение шести месяцев после смерти И, самостоятельно, расценивая себя наследником умершей, забрала в свою собственность какое-либо имущество, принадлежавшее И при жизни.

ФИО1 ссылается на то, что забрала из квартиры хрустальные вазы, отдала одежду умершей в церковь, при этом никаких доказательств данных утверждений суду не представила. В судебном заседании установлено, что из квартиры И истец забрала старую стиральную машинку, однако доказательств того, что данную вещь истица забрала до истечения установленного шестимесячного срока, суду не представлено.

Также ФИО1 в обоснование требований об установлении факта принятия наследства ссылается на то, что забрала из квартиры диван, ковры, стиральную машинку. Однако в судебном заседании установлено, что ковры и мебель находились в спорной квартире до того момента, когда ФИО2 квартира была выставлена на продажу. Данные обстоятельства подтверждаются представленными в судебное заседание фотографиями (л.д.104-117), пояснениями третьих лиц. Сама ФИО1 в судебном заседании подтвердила, что мебель и ковры забирала летом 2022 года, то есть после истечения срока для принятия наследства. Кроме того, ФИО1 в своих пояснениях указывала, что вещи из квартиры бабушки забирала с согласия ответчика и третьего лица, что опровергает её доводы о наличии у неё намерения принять наследство после смерти И и об осуществлении данного намерения.

Судом по ходатайству истца допрошены свидетели М, П, К, К, при этом пояснения данных свидетелей не могут быть приняты в качестве доказательств заявленных истцом требований, учитывая, что свидетели К, К являются лицами, заинтересованными в исходе дела, кроме того в их пояснениях не содержится достоверных сведений, подтверждающих юридически значимые обстоятельства, подлежащие установлению при рассмотрении дела. Свидетели М, П суду пояснили лишь то, что ФИО1 до и после смерти И приходила в квартиру по адресу: <адрес>, что не является доказательством исковых требований ФИО1

Учитывая изложенное, принимая во внимание отсутствие доказательств фактического принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти И, суд полагает, что отсутствуют основания для удовлетворения требований ФИО1 об установлении факта принятия наследства, а следовательно и требований о признании недействительным свидетельства о праве на наследство и взыскании денежной компенсации стоимости наследственного имущества.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права на долю наследственного имущества, взыскании денежной компенсации – отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 19 мая 2023 г.