<данные изъяты>

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 ноября 2022 года г. Казань

Кировский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Зариповой Р.Н.,

при секретаре судебного заседания Мислимовой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «КаршерингРуссия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КаршерингРуссия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КаршерингРуссия» и ФИО1 был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) путем присоединения ответчика к данному договору. Ответчик осуществлял в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, сессию аренды транспортного средства VWPolo, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, VIN№, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Во время сессии аренды вышеуказанного транспортного средства, арендованным в соответствии с договором аренды, совершил ДТП – наезд на препятствие (металлическое ограждение) с последующим оставлением места ДТП, что подтверждается сведениями об участниках ДТП, схемой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. В результате ДТП транспортному средству были причинены значительные повреждения. Истец оценил причиненный ущерб с привлечением организации, осуществляющий независимую техническую экспертизу, на сумму 652637,13 рублей, что подтверждается отчетом №. В связи с тем, что арендованное транспортное средство после ДТП было лишено возможности самостоятельно передвигаться, транспортное средство было эвакуировано на специализированную стоянку, в связи с чем истец понес расходы на оплату услуг эвакуации и хранения транспортного средства на специализированной стоянке в размере 10141,61 рублей, что подтверждается протоколом о задержании №, чеком об оплате от ДД.ММ.ГГГГ. Также, во время сессии аренды ответчиком были допущены нарушения п.3 Таблицы штрафов Приложения № к Договору Аренды, согласно которому: «за Невыполнение требований, указанных в п.4.2.9-ДД.ММ.ГГГГ Договора аренды транспортного средства» предусмотрен штраф в размере 10000 рублей, а также п.13 Таблицы Штрафов Приложения № к Договору Аренды, согласно которому: «за Эвакуацию (перемещение) транспортного средства на специализированную (штрафную) стоянку вследствие действий (бездействия) пользователя при перемещении транспортного средства на специализированную стоянку в пределах других регионов» предусмотрен штраф в размере 10000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия о возмещении ущерба, причиненного ДТП и оплате задолженности. Однако до настоящего времени ответчик требования истца не исполнены.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в счет возмещения ущерба - 652637,13 рублей, расходы по оплате услуг эвакуации и хранения транспортного средства на специализированной стоянке - 10141,61 рублей, штраф за нарушение п.3 Приложения № к договору аренды в размере 10000 рублей, штраф за нарушение п.13 Приложения № к договору аренды в размере 10000 рублей, неустойку - 40966,72 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10437,45 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещался судом надлежащим образом по последнему известному месту жительства, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно статье15Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пункта 2 статьи 1, статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Согласно ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пп. 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты (ч. 1 ст. 607 ГК РФ).

В силу ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

На основании ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КаршерингРуссия» и ФИО1 был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) путем присоединения ответчика к данному договору.

Ответчик осуществлял в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, сессию аренды транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, VIN№, 2018 года выпуска.

Во время сессии аренды вышеуказанного транспортного средства, арендованным в соответствии с договором аренды, совершил ДТП – наезд на препятствие (металлическое ограждение) с последующим оставлением места ДТП, что подтверждается сведениями об участниках ДТП, схемой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате ДТП транспортному средству были причинены значительные повреждения.

По обращению истца проведена независимая экспертиза, согласно заключению ООО «Федеральный экспертный центр «ЛАТ» стоимость восстановительного ремонта автомашины <данные изъяты>, госномер №, составляет 652637,13 руб.

Суд принимает и кладет в основу судебного решения вышеназванные заключения экспертизы, поскольку они отвечают требованиям части 2 статьи86Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержат подробное описание произведенных исследований, эксперт приводит соответствующие сведения из представленных в его распоряжение материалов, основывается на исходных объективных данных, выводы эксперта обоснованы документами, представленными в материалы дела.

Кроме того, в связи с тем, что арендованное транспортное средство после ДТП было лишено возможности самостоятельно передвигаться, транспортное средство было эвакуировано на специализированную стоянку, в связи с чем истец понес расходы на оплату услуг эвакуации и хранения транспортного средства на специализированной стоянке в размере 10141,61 рублей, что подтверждается протоколом о задержании №, чеком об оплате от ДД.ММ.ГГГГ.

Во время сессии аренды ответчиком были допущены нарушения п.3 Таблицы штрафов Приложения № к договору аренды, согласно которому за невыполнение требований, указанных в п.4.2.9-ДД.ММ.ГГГГ договора аренды транспортного средства предусмотрен штраф в размере 10000 рублей, а также п.13 Таблицы штрафов Приложения № к договору аренды, где за эвакуацию (перемещение) транспортного средства на специализированную (штрафную) стоянку вследствие действий (бездействия) пользователя при перемещении транспортного средства на специализированную стоянку в пределах других регионов предусмотрен штраф в размере 10000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия о возмещении ущерба, причиненного ДТП и оплате задолженности, однако до настоящего времени ответчик требования истца не исполнил.

При взыскании штрафа суд исходит из условий договора, который был заключен ответчиком добровольно, на условиях, устраивающих обе стороны договора.

Размер штрафных санкций за определенные виды нарушений арендатором при эксплуатации имущества Общества надлежащим образом согласован сторонами при оформлении договора аренды, заключение которого сторонами не оспаривалось.

Необходимости в связи с этим для Общества доказывания реальных затрат, связанных с оплатой услуг по эвакуации автомобиля, а также возникновения реальных убытков, в рассматриваемом случае суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании ущерба - 652637,13 рублей, расходов по оплате услуг эвакуации и хранения транспортного средства на специализированной стоянке - 10141,61 рублей, штраф за нарушение п.3 Приложения № к договору аренды в размере 10000 рублей, штраф за нарушение п.13 Приложения № к договору аренды в размере 10000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, договором аренды предусмотрено начисление неустойки в размере 0,5% от суммы долга.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма неустойки составляет 40966,72 руб. (682 778,74 х 12 х 0,5%).

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Принимая во внимание сумму ущерба, штрафов, подлежащих взысканию с ответчика, суд находит размер заявленных пени (40966,72 руб.) явно несоразмерным последствиям нарушения заемщиком принятых на себя по договору обязательств и усматривает предусмотренные законом основания для изменения степени договорной ответственности в виде уменьшения размера пени за ненадлежащее исполнение условий договора до 20000 руб.

Удовлетворяя требования ООО «КаршерингРуссия», в соответствии со ст.98 ГПК РФсуд находит необходимым и правильным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска – 10437,45 руб., учитывая при этом то обстоятельство, что неустойка уменьшена по инициативе суда, а не в связи с ее необоснованным начислением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «КаршерингРуссия» в счет возмещения ущерба - 652637,13 рублей, расходы по оплате услуг эвакуации и хранения транспортного средства на специализированной стоянке - 10141,61 рублей, штраф за нарушение п.3 Приложения № к договору аренды - 10000 рублей, штраф за нарушение п.13 Приложения № к договору аренды - 10000 рублей, неустойку - 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10437,45 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Верховный суд РТ через Кировский районный суд г. Казани.

Мотивированное решение изготовлено 17 ноября 2022 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты> Судья - Р.Н. Зарипова

Решение21.11.2022