Решение по делу № 2-П89/2023 от 17.03.2023 - о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления.

Дело № 2-п89/2023

УИД: 36RS0009-02-2022-000050-73

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Петропавловка 17 марта 2023 г.

Богучарский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Моисеенко В.И.,

при секретаре Алешиной Н.В.,

с участием пом.прокурора Петропавловского района Гончаровой А.С.,

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Богучарского районного суда от 20.01.2023 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, ему назначено наказание в виде 3-х лет лишения свободы условно, с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев.

Из приговора усматривается, что 17 октября 2022 г. ФИО2 находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес обезличен>, действуя умышленно, причинил потерпевшему ФИО1 телесные повреждения в виде кровоподтека на веках левого глаза, кровоподтека на веках правого глаза, которые квалифицируются как не причинившие вред здоровью человека; в виде раны верхнего века левого глаза, которое квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью; и в виде контузии глазного яблока левого глаза тяжелой степени (с удалением глазного яблока с полной потерей зрения на левый глаз), которое квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью, так как повлекло за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкую утрату общей трудоспособности свыше 30%).

В связи с данными обстоятельствами ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 500 000 руб., ссылаясь на то, что в результате преступных действий ФИО2 ему причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как не причинившие тяжкий вред здоровью. Он перенес несколько операций, ему было удалено левое глазное яблоко и он потерял зрение на один глаз, второй глаз также стал видеть хуже. Он стал инвалидом на свою оставшуюся жизнь, потерял работу и не может как прежде обеспечивать свою семью.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что из-за преступных действий ФИО2 он стал инвалидом по зрению, полностью потерял зрение на один глаз. В связи с потерей зрения он не может работать водителем автомобиля, как раньше и обеспечивать свою семью, в связи с чем он испытывает нравственные и физические страдания. Причиненный ему моральный вред он оценивает в 500 000 рублей и просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признал частично, пояснил, что он согласен выплатить истцу компенсацию вреда, но заявленную сумму в размере 500 000 руб. он считает завышенной, такую сумму он не может выплатить, так как не работает, ухаживает за ребенком-инвалидом. Его жена также является инвалидом.

Прокурор Гончарова А.С. считала исковые требования истца о взыскании компенсации морального вреда подлежащими частичному удовлетворению, в сумме меньше, чем заявил истец.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, учитывая мнение истца прокурора Гончарову А.С., суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу пункта 1 статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 ГК РФ) и статьей 151 ГК РФ.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья, либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др.

При рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального ущерба, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда").

Вступившим в законную силу приговором Богучарского районного суда от 20.01.2023 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, ему назначено наказание в виде 3-х лет лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев (л.д 58-62).

Из приговора следует, что 17 октября 2022 г. около 17 час 30 минут ФИО2, находясь у себя дома по адресу: <адрес обезличен>, разозлившись на пришедшего к нему домой ФИО1, который помешал распивать спиртные напитки, подошел к ФИО1, и, действуя умышленно, обхватил его ногу правой рукой, а левой рукой схватил за туловище, поднял и бросил его через левое бедро, в результате чего, ФИО1 упал лицом вниз, ударившись головой о пол.

В результате преступных действий ФИО2 потерпевшему ФИО1 причинены телесные повреждения: в виде кровоподтека на веках левого глаза, кровоподтека на веках правого глаза, которые квалифицируются как не причинившие вред здоровью человека; в виде раны верхнего века левого глаза, которое квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью; и в виде контузии глазного яблока левого глаза тяжелой степени (с удалением глазного яблока с полной потерей зрения на левый глаз), которое квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью, так как повлекло за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкую утрату общей трудоспособности свыше 30%) (л.д. 115-119).

Из вступившего в законную силу приговора Богучарского районного суда от 20.01.2023 усматривается, что моральный вред имеет место и причинен он ФИО1 виновными действиями ФИО2, поскольку истец, в связи с причинением ему тяжкого вреда здоровью, потерял зрение на один глаз, в результате чего он испытывает физические и нравственные страдания, потерял работу. Суд считает факт причинения ему морального вреда установленным, и заявленные исковые требования о компенсации морального вреда, причиненного ФИО2 ФИО1, являются законными и обоснованными.

Исходя из требований разумности и справедливости, с учетом всех обстоятельств происшествия, полученных истцом травм, перенесенных им физических и нравственных страданий, а также принимая во внимание, что ответчик осуществляет уход за ребенком-инвалидом, учитывая его материальное положение, суд считает необходимым определить компенсацию морального вреда в размере 400 000 руб. В остальной части иска надлежит отказать.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.36 НК РФ, истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с этим, с ФИО2 в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Богучарский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: В.И.Моисеенко

Решение в окончательной форме изготовлено 24 марта 2023 г.