Дело № 12-1034/2023 (№24RS0056-01-2023-004477-90)
РЕШЕНИЕ
21 ноября 2023 г. г. Красноярск
Судья Советского районного суда г. Красноярска Алексеева А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, по жалобе ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю №18810524230417035245 от 17.04.2023 г. и решение заместителя начальника ЦАФАП № ВД-23-0008764 от 02.05.2023 г. о назначении административного наказания,
установил:
ФИО1, как собственник транспортного средства, привлечена к административной ответственности за осуществление движения по полосе для маршрутных транспортных средств в нарушение Правил дорожного движения; подвергнута административному штрафу в размере 1500 руб. Правонарушение выявлено с использованием работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функцию фотосъемки.
Решением заместителя начальника ЦАФАП № ВД-23-0008764 от 02.05.2023 г. постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю №18810524230417035245 от 17.04.2023 г. оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Центральный районный суд г. Красноярска, ФИО1 ссылаясь на незаконность принятых постановления и решения, просит их отменить.
Определением судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 10.07.2023 г. жалоба передана по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.
В судебном заседании жалоба поддержана защитником Алфеевым А.П.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, полагаю, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1.1. ст. 12.17 КоАП РФ движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 - 5 статьи 12.15 настоящего Кодекса, и случая, предусмотренного частью 1.2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Согласно п. 18.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 (в редакции на момент совершения правонарушения) на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11.1, 5.13.1, 5.13.2 и 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств на этой полосе, за исключением… транспортных средств, используемых в качестве легкового такси.
Согласно постановлению, 03.04.2023 г. в 16 час. 40 мин. 06 сек. водитель транспортного средства «<данные изъяты>, собственником которого является ФИО1 в нарушение п. 18.2 ПДД осуществлял движение по полосе для маршрутных транспортных средств на участке дороги в районе <...>.
Данный факт зафиксирован работающим в автоматическом режиме специальным техническим устройством «Лобачевский», имеющим функцию фотосъемки. На фотоснимке определяется государственный номер движущегося автомобиля, фиксируется его движение по полосе для маршрутных транспортных средств. Собственником транспортного средства является ФИО1
Согласно сведениям Министерства транспорта Красноярского края, ООО «Алмаз» 20.03.2023 г. выдано разрешение АА №028455, со сроком действия с 20.03.2023 г. по 20.03.2028 г., на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на автомобиле «<данные изъяты>.
Между тем, собственником транспортного средства является ФИО1, достоверных и объективных доказательств того, что в момент фиксации административного правонарушения специальным техническим средством автомобиль «<данные изъяты>, выбыл из ее пользования и сдавался в арену ООО «Алмаз», автором жалобы не представлено.
Сама по себе копия договора аренды транспортного средства без экипажа от 13.02.2023 г. №002 в отношении названного выше транспортного средства, заключенного между ФИО1 и ООО «Алмаз», при отсутствии доказательств реального исполнения данного договора, не подтверждает передачу данного автомобиля ООО «Алмаз» и использование его в качестве легкового такси в момент, относящийся к обстоятельствам административного правонарушения.
При таких обстоятельствах, действия ФИО1 по ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ квалифицированы верно. Порядок привлечения ее к административной ответственности не нарушен. Административное наказание назначено ей в соответствии с санкцией ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ.
Жалоба на постановление вышестоящим должностным лицом административного органа рассмотрена в порядке, предусмотренном ст. 30.6 КоАП РФ, с заблаговременным извещением ФИО1 о месте и времени рассмотрения жалобы, о чем в материалы дела представлена телефонограмма.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
решил:
Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю №18810524230417035245 от 17.04.2023 г. и решение заместителя начальника ЦАФАП № ВД-23-0008764 от 02.05.2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а ее жалобу без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии через Советский районный суд г. Красноярска.
Судья А.В. Алексеева