УИД 58RS0017-01-2022-002934-03

№ 5-2063/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кузнецк Пензенской области 3 августа 2022 года

Судья Кузнецкого районного суда Пензенской области Ариткин В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кузнецке Пензенской области дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

06.07.2022 в период времени с 15 часов 53 минут по 15 часов 57 минут ФИО2, находясь в магазине «Пятерочка», по адресу: <...>, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил пасту «Nut орех с доб. Какао», в количестве четырех штук, объемом 350 грамм каждая, стоимостью 224 рублей 65 копеек каждая, на общую сумму 898 рублей 06 копеек, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную сумму.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени, дате и месте судебного заседания.

Из письменного объяснения ФИО2, полученного при проведении административного расследования, следует, что 06.07.2022 он, находясь в магазине «Пятерочка», по адресу: <...>, убедившись, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил пасту «Nut орех с доб. Какао», в количестве четырех штук, объемом 350 грамм каждая, положил их в карман и скрылся из магазина, вину в содеянном признает, раскаивается.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что вина ФИО2 полностью доказана, в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина ФИО2 помимо его полного признания и пояснений, данных в ходе административного расследования, подтверждается протоколом об административном правонарушении 58 УВ № от 09.07.2022; заявлением представителя ООО «Агроторг» по факту хищения 06.07.2022 на сумму 898 рублей 06 копеек по адресу: <...>; письменными объяснениями ФИО1 от 07.07.2022; письменными объяснениями ФИО2 от 06.07.2022; справкой ООО «Агроторг» от 07.07.2022 о стоимости похищенного имущества; рапортом УУП ОМВД России по г.Кузнецку от 09.07.2022.

Частью 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности приведенные доказательства, суд считает, что вина ФИО2 нашла свое подтверждение, его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, поскольку он совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами, в соответствии с ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ в качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает признание вины.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность ФИО2, суд полагает, что достижение целей административного наказания может быть обеспечено путем назначения ему наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: наименование получателя - УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), КПП 583601001, ИНН <***>, ОКТМО 56705000, номер счета получателя платежа 40102810045370000047, казначейский счет 03100643000000015500, наименование банка - отделение Пенза Банка России / УФК по Пензенской области г.Пенза, БИК 015655003, наименование платежа - штраф, код бюджетной классификации 18811601071010027140, УИН №, протокол об административном правонарушении 58 УВ № от 09.07.2022, паспорт <данные изъяты>.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов на основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд, через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: