Дело № 2-1377/2023 .
УИД 33RS0005-01-2023-001349-21
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
2 августа 2023 года г. Александров
Александровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего Кузнецовой А.В.,
при секретаре Куликовой Ю.С.,
рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСП по ЮВАО ГУФССП России по г.Москве, в лице судебного пристава-исполнителя ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
ОСП по ЮВАО ГУФССП России по г.Москве, в лице судебного пристава исполнителя ФИО1 обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением.
В обоснование заявленных требований указано, что на исполнении в ОСП по ЮВАО ГУФССП России по г.Москве находится исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 задолженность по кредитным платежа в размере .. в польщу Банка ВТБ (ПАО). Поскольку до настоящего времени требования исполнительного документа должником не исполнены, просит обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 земельный участок, площадью 3099 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>
ОСП по ЮВАО ГУФССП России по г. Москве надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела представителя для участия не направило, каких-либо ходатайств не представило. Также ранее извещенное на судебное заседание 19.07.2023 надлежащим образом, представителя для участия не направило, каких-либо ходатайств не представило.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. Учитывая, что судебные повестки, направленные по месту регистрации, заказным письмом с уведомлением, вернулись с отметкой «Истек срок хранения», суд полагает, что она уклонился от их получения, и считает ее извещенной надлежаще.
Третье лицо Банк ВТБ (ПАО), надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, представителя не направило, каких-либо ходатайств не представило.В соответствии с абз.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, у суда имеются достаточные основания для оставления искового заявления ОСП по ЮВАО ГУФССП России по г.Москве без рассмотрения.
Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ по ходатайству сторон определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено в случае представления сторонами доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного, и руководствуясь абз.8 ст.222, ст.223-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление ОСП по ЮВАО ГУФССП России по г.Москве, в лице судебного пристава-исполнителя ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу его право на обращение в суд, вынесший определение, с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения в случае, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Председательствующий . А.В. Кузнецова
.
.