Решение по делу № 2-1130/2025 от 14.07.2025 | Ильичевский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика)

УИД: 93RS0007-01-2025-002434-42

Дело № 2-1130/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Мариуполь

Донецкая Народная Республика 30 июня 2025 года

Ильичёвский районный суд города Мариуполя Донецкой Народной Республики в составе:

председательствующего судьи Мартынова А.А.,

при секретаре судебного заседания Челпановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике о признании незаконным и отмене в части решения о назначении пенсии, об обязании к совершению определенных действий,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике, в котором просила признать незаконным и отменить решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике от ДД.ММ.ГГГГ в части, в которой при назначении пенсии не были учтены индивидуальные ведомости о застрахованном лице формы ОК-5, произвести перерасчет и выплатить пенсию истцу с ДД.ММ.ГГГГ, включив в расчет пенсии заработные платы в соответствии с индивидуальными ведомостями о застрахованном лице по форме ОК-5.

В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Управление пенсионного фонда Донецкой Народной Республики в <адрес> с заявлением о назначении пенсии по возрасту в соответствии с п. «б» ст. 13 Закона Украины «О пенсионном обеспечении» от ДД.ММ.ГГГГ №-XII, предоставив все необходимые документы.

Решением Государственного бюджетного учреждения Управление Пенсионного фонда Донецкой Народной Республики в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в назначении пенсии по возрасту на льготных условиях согласно п. «б» ст. 13 Закона Украины «О пенсионном обеспечении» в связи с тем, что индивидуальные ведомости о застрахованном лице формы ОК-5 выданы не по установленной форме.

Решением Горняцкого районного суда <адрес> Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Донецкой Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ, судебной коллегией по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ были частично удовлетворены исковые требования ФИО1 Решение Государственного бюджетного учреждения «Управление Пенсионного фонда Донецкой Народной Республики в <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе ФИО1 в назначении пенсии по возрасту на льготных условиях в соответствии с п. «б» ст. 13 Закона Украины «О пенсионном обеспечении» в части не включения в страховой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время и льготный стаж по Списку № периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЧАО «МКК им. Ильича» по профессии резчика и шлифовальщика металла – признано неправомерным и отменено.

Постановлено обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике засчитать в страховой стаж ФИО1 периоды ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по профессии сортировщик-сдатчик металла, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по профессии резчик холодного металла, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по профессии шлифовальщик в ЧАО «МКК им. Ильича».

Постановлено обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике засчитать ФИО1 в стаж работы по профессии, дающей право на пенсию по возрасту на льготных условиях в соответствии с п. «б» ст. 13 Закона Украины «О пенсионном обеспечении» периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по профессии сортировщик-сдатчик металла, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по профессии резчик холодного металла, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по профессии шлифовальщик в ЧАО «МКК им. Ильича».

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике было обязано назначить ФИО1 пенсию с момента ее обращения с заявлением о назначении пенсии с ДД.ММ.ГГГГ. В удовлетворении остальной части исковых требований было отказано.

ФИО1 вместе с заявлением о назначении пенсии были предоставлены индивидуальные ведомости о застрахованном лице реестра застрахованных лиц Государственного реестра общеобязательного государственного социального страхования (справка формы ОК-5) от ДД.ММ.ГГГГ, выданные Главным управление Пенсионного фонда Украины во <адрес>.

Решением Горняцкого районного суда <адрес> Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что указанная справка соответствует установленной форме и что Ответчик абсолютно необоснованно не учел ее при рассмотрении заявления о назначении пенсии.

ДД.ММ.ГГГГ, выполняя решение суда, Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике приняло решение о назначении истцу пенсию по возрасту на льготных условиях согласно п. «б» ст. 13 Закона Украины «О пенсионном обеспечении» по Списку № с ДД.ММ.ГГГГ в минимальном размере - №

Подтверждением вышеизложенного является справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике.

При назначении пенсии не были учтены индивидуальные ведомости о застрахованном лице формы ОК-5, которые решением суда признаны допустимым доказательством по делу, в связи с чем, решение о назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным и подлежащим отмене в части не учета при назначении пенсии справки формы ОК-5 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Главным управлением Пенсионного фонда Украины во <адрес>.

В связи с вышеизложенным, ссылаясь на нормы действующего законодательства, ФИО1 просила признать незаконным и отменить решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике от ДД.ММ.ГГГГ о назначении пенсии по возрасту на льготных условиях в соответствии с п. «б» ст. 13 Закона Украины Закона Украины «О пенсионном обеспечении» в той части, в которой при назначении пенсии не были учтены индивидуальные ведомости о застрахованном лице - справка с базы данных реестра застрахованных лиц Государственного реестра общеобязательного государственного социального страхования формы ОК-5 от ДД.ММ.ГГГГ, выданная Главным управлением Пенсионного фонда Украины во <адрес>.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике произвести перерасчет пенсии по возрасту в соответствии со ст. 40 Закона Украины «Об общеобязательном государственном пенсионном страховании» с учетом индивидуальных ведомостей о застрахованном лице - справки с базы данных реестра застрахованных лиц Государственного реестра общеобязательного государственного социального страхования формы ОК-5 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Главным управлением Пенсионного фонда Украины во <адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований по основаниям, приведенным в возражениях на иск, приобщенных к материалам дела.

Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, своевременно и надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания и просивших о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, их относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 55 частью 1 ГПК РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частями 1-5 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими. При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

В судебном заседании установлено, что решением Государственного бюджетного учреждения Управление Пенсионного фонда Донецкой Народной Республики в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было отказано в назначении пенсии по возрасту на льготных условиях согласно п. «б» ст. 13 Закона Украины «О пенсионном обеспечении» в связи с тем, что индивидуальные ведомости о застрахованном лице формы ОК-5 выданы не по установленной форме.

В удовлетворении остальной части исковых требований было отказано.

Из мотивировочной части решения Горняцкого районного суда <адрес> Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что истцом ФИО1 были заявлены исковые требования, в том числе, и об учете сведений, содержащихся в индивидуальных ведомостях о застрахованном лице Формы ОК-5 при назначении пенсии в случае возложения такой обязанности на ответчика. Разрешение данного требования нашло свое отражение в мотивировочной части решения суда, однако не было указано в его резолютивной части.

С учетом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить настоящее исковое заявление, признать незаконным и отменить решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике от ДД.ММ.ГГГГ о назначении пенсии по возрасту на льготных условиях в соответствии с п. «б» ст. 13 Закона Украины Закона Украины «О пенсионном обеспечении» в той части, в которой при назначении пенсии не были учтены индивидуальные ведомости о застрахованном лице - справка с базы данных реестра застрахованных лиц Государственного реестра общеобязательного государственного социального страхования формы ОК-5 от ДД.ММ.ГГГГ, выданная Главным управлением Пенсионного фонда Украины во <адрес>.

Также суд считает необходимым обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике произвести перерасчет пенсии по возрасту в соответствии со ст. 40 Закона Украины «Об общеобязательном государственном пенсионном страховании» с учетом индивидуальных ведомостей о застрахованном лице - справки с базы данных реестра застрахованных лиц Государственного реестра общеобязательного государственного социального страхования формы ОК-5 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Главным управлением Пенсионного фонда Украины во Львовской области.

Перерасчет произвести с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с даты обращения в пенсионный фонд с заявлением о назначении пенсии.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике о признании незаконным и отмене в части решения о назначении пенсии, об обязании к совершению определенных действий – удовлетворить.

Признать незаконным и отменить решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике (ИНН <***>) от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО1 пенсии по возрасту на льготных условиях в соответствии с п. «б» ст. 13 Закона Украины Закона Украины «О пенсионном обеспечении» в той части, в которой при назначении пенсии не были учтены индивидуальные ведомости о застрахованном лице - справка с базы данных реестра застрахованных лиц Государственного реестра общеобязательного государственного социального страхования формы ОК-5 от ДД.ММ.ГГГГ, выданная Главным управлением Пенсионного фонда Украины во Львовской области.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике (ИНН <***>) произвести ФИО1 (паспорт: №) перерасчет пенсии по возрасту в соответствии со ст. 40 Закона Украины «Об общеобязательном государственном пенсионном страховании» с учетом индивидуальных ведомостей о застрахованном лице - справки с базы данных реестра застрахованных лиц Государственного реестра общеобязательного государственного социального страхования формы ОК-5 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Главным управлением Пенсионного фонда Украины во Львовской области.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Ильичевский районный суд г. Мариуполя Донецкой Народной Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 14 июля 2025 года.

Судья подпись А.А. Мартынов

Копия верна

Судья А.А. Мартынов