УИД: 78RS0020-01-2024-004606-83
Дело № 2-757/2025г. Санкт-Петербург
3 февраля 2025 года
решение
Именем российской федерации
Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего судьи
ФИО1
При секретаре
ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к местной администрации муниципального образования ... о возмещении ущерба,
с участием представителей сторон,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО4 обратился в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к МА МО г. Пушкин, в обоснование заявленных требований указал, что 00.00.0000 в результате падения дерева был поврежден принадлежащий ему автомобиль Субару Форестер, государственный регистрационный знак № 0, стоимость восстановительного ремонта автомобиля для устранения полученных повреждений составляет 303 023 рубля 66 копеек, учитывая, что на МА МО г. Пушкин возложена обязанность по содержанию зеленых насаждений, выявлению аварийных деревьев и их рубке, истец полагает, что обязанность по возмещению причиненного ему ущерба должна быть возложена на ответчика.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика разрешение спора оставила на усмотрение суда, обстоятельства при которых причинен ущерб, не оспаривала.
Суд, заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела и материал проверки КУСП-№ 0 от 00.00.0000, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2 настоящей статьи).
В соответствии с Законом Санкт-Петербурга от 00.00.0000 № 0 «О зеленых насаждениях в Санкт-Петербурге» на территории Санкт-Петербурга существуют следующие виды зеленых насаждений: общего пользования, ограниченного пользования, внутриквартального озеленения и т.д. Указанным законом устанавливается, что территории зеленых насаждений, расположенные в границах кварталов, занятые зелеными насаждениями или предназначенные для озеленения, не имеющие непосредственного выхода к объектам улично-дорожной сети и использующиеся в рекреационных целях преимущественно жителями кварталов, относятся к территориям зеленых насаждений внутриквартального озеленения.
В соответствии со ст. 10 Закона Санкт-Петербурга от 00.00.0000 № 0 «Об организации местного самоуправления в Санкт-Петербурге» к вопросам местного значения муниципальных образований муниципальных округов относятся: озеленение территорий зеленых насаждений внутриквартального озеленения, в том числе организация работ по компенсационному озеленению, осуществляемому в соответствии с законом Санкт-Петербурга, содержание территорий зеленых насаждений внутриквартального озеленения, ремонт расположенных на них объектов зеленых насаждений, защита зеленых насаждений на указанных территориях, утверждение перечней территорий зеленых насаждений внутриквартального озеленения; организация учета зеленых насаждений внутриквартального озеленения на территории муниципального образования; проведение санитарных рубок, а также удаление аварийных, больных деревьев и кустарников в отношении зеленых насаждений внутриквартального озеленения, за исключением включенных в адресные программы, утвержденные исполнительными органами государственной власти Санкт-Петербурга.
Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 00.00.0000 № 0 «О Правилах благоустройства территории Санкт-Петербурга и о внесении изменений в некоторые постановления Правительства Санкт-Петербурга» даны следующие понятия: внутриквартальная территория - территория, расположенная за границами красных линий внутри квартала, а в случае отсутствия красных линий - ограниченная по периметру многоквартирными домами, включая газон по периметру многоквартирного дома (границами земельных участков, на которых расположены многоквартирные дома), и (или) общественными зданиями, находящаяся в общем пользовании граждан, и обеспечивающие ее функционирование внутриквартальные проезды, подходы к зданиям, газоны, ограждения и другие элементы благоустройства; внутриквартальный проезд - не являющиеся автомобильными дорогами или их частями проезды, включая тротуары, въезды и выезды, расположенные на внутриквартальной территории.
В силу п. 10.3. Приложения 5 к Правилам благоустройства территории Санкт-Петербурга, выявление и удаление аварийных, больных деревьев и кустарников, на территориях зеленых насаждений (кустарники и деревья), не относящихся к территориям зеленых насаждений, указанным в Законе Санкт-Петербурга от 00.00.0000 № 0 «О зеленых насаждениях в Санкт-Петербурге», относится к мероприятиям по содержанию внутриквартальной территории в летний период, и входят в состав работ по летней уборке внутриквартальной территории.
В соответствии с п. 10 Приложения № 0 «Перечень мероприятий по содержанию объектов благоустройства и элементов благоустройства и требования к осуществлению данных мероприятий» к Постановлению Правительства Санкт-Петербурга от 00.00.0000 № 0 «О Правилах благоустройства территории Санкт-Петербурга и о внесении изменений в некоторые постановления Правительства Санкт-Петербурга» мероприятия по содержанию внутриквартальной территории, включая въезды и выезды, включают в себя в том числе проведение санитарных рубок на территориях, не относящихся к территориям зеленых насаждений в соответствии с законом Санкт- Петербурга.
Судом установлено, что истец является собственником автомобиля Субару Форестер, г.р.з. № 0 (л.д. 24, 25).
00.00.0000 истец припарковал вышеуказанное транспортное средство по адресу: Санкт-Петербург, .... В этот же день в период около 20-00 часов истец обнаружил, что его автомобиль поврежден в результате падения дерева. Факт повреждения автомобиля истца при заявленных обстоятельствах зафиксирован протоколом осмотра места происшествия, составленным участковым уполномоченным полиции ОМВД России по ... Санкт-Петербурга, от 00.00.0000, и ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривался.
В возбуждении уголовного дела по факту повреждения автомобиля истца отказано.
Территория по адресу: Санкт-Петербург, ..., относится к зеленым насаждениям общего пользования местного значения, содержание которых отнесено к компетенции органов местного самоуправления (подпункт 9.1 пункт 2 статьи 10 Закона Санкт-Петербурга от 00.00.0000 № 0 «Об организации местного самоуправления в Санкт-Петербурге»), то есть ответчика МА МО ....
В ходе рассмотрения дела ответчик не оспаривал обстоятельства причинения ущерба, в том числе и то, что дерево по состоянию на 00.00.0000 дерево имело признаки аварийности. Несмотря на аварийное состояние дерева, ответчик МА МО ... доступ к дереву не ограничил и не огородил его, объявлений относительно аварийного состояния дерева и недопустимости парковки автомобилей не разместил.
В ходе рассмотрения дела достоверных и достаточных доказательств того, что ответчиком МА МО ... были предприняты все необходимые меры и исчерпаны все возможности для исполнения обязанности по предотвращению причинения ущерба, в материалы дела не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно представленному истцом отчету № 0 от 00.00.0000, составленному ИП ФИО5, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет без учета износа 303 023 рубля 66 копеек, с учетом износа – 131 800 рублей 54 копейки.
Оценивая данное заключение, суд полагает возможным принять его в качестве относимого и допустимого доказательства. Ответчиками размер ущерба не оспорен.
С учетом изложенного, суд полагает установленной стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца в размере 303 023 рубля 66 копеек и взыскивает указанную сумму с истца в пользу ответчика.
Исходя из требований части 1 статьи 98, части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд также взыскивает с ответчика МА МО ... в пользу истца расходы по оценке в размере 10 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб. и по уплате государственной пошлины в размере 6 230 рублей, доказательства несения которых представлены в материалы дела. Определяя размер взыскиваемых расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает объем защищаемого права и сумму исковых требований, сложность дела и длительность его рассмотрения, объем оказанных истцу услуг и подготовленных документов, стоимость аналогичных услуг на территории Санкт-Петербурга, требования разумности и справедливости, а также отсутствие возражений о чрезмерности расходов на оплату услуг представителя со стороны ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 удовлетворить.
Взыскать с местной администрации муниципального образования ... (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО3 (паспорт № 0) в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 303 023 рубля 66 копеек, расходы по оценке в размере 10 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6 230 рублей 44 копейки.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение суда составлено 00.00.0000