Постановление по делу № 5-162/2025 от 27.05.2025 - По статье 12.24 КоАП РФ.

Дело № 5-162/2025

УИД: 86RS0007-01-2025-002369-24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 мая 2025 года г. Нефтеюганск

Судья Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Федорова Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, (иные данные)

УСТАНОВИЛ:

29 ноября 2024 года в 20 часов 20 минут на 795 км автодороги Р404 «Тюмень-Тобольск-Ханты-Мансийск», Нефтеюганского района ХМАО-Югры, водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Geely Atlas Pro», государственный регистрационный знак №, в нарушении п. 10.1, п.1.5 Правил дорожного движения РФ, двигался со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел дорожные и метеорологические условия, при попытке избежать столкновения, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с движущимся во встречном направлении транспортным средством «JAC Т6» государственный регистрационный знак № под управлением З.И.Л. В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получил водитель З.И.Л. В соответствии с заключением эксперта № 112 от 11 февраля 2025 года ФИО2 причинен средний тяжести вред здоровью.

В судебное заседание представитель ФИО1, представитель ФИО1 по доверенности ФИО3, потерпевшие З.И.Л. представитель (иные данные)», представитель ОГИБДД ОМВД России по Нефтеюганскому району не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 и частью 3 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, и в отсутствие потерпевшего, если имеются данные о надлежащем извещении данных лиц о месте и времени рассмотрения дела и если от них не поступили ходатайства об отложении рассмотрения дела, либо такие ходатайства оставлены без удовлетворения.

Оснований для признания обязательным присутствия ФИО1, представителя ФИО1 по доверенности ФИО3, потерпевших З.И.Л. представителя (иные данные) и представителя административного органа не имеется. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Изучив и исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п.10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно п.1.5 участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Факт административного правонарушения ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 86 ХМ № 692357 от 30 апреля 2025 года, согласно которому 29 ноября 2024 года в 20 часов 20 минут на 795 км автодороги Р404 «Тюмень-Тобольск-Ханты-Мансийск», Нефтеюганского района ХМАО-Югры, водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Geely Atlas Pro», государственный регистрационный знак №, в нарушении п. 10.1, п.1.5 Правил дорожного движения РФ, двигался со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел дорожные и метеорологические условия, при попытке избежать столкновения, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с движущимся во встречном направлении транспортным средством «JAC Т6» государственный регистрационный знак № под управлением З.И.Л. В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получил водитель ФИО2 В соответствии с заключением эксперта № 112 от 11 февраля 2025 года ФИО2 причинен средний тяжести вред здоровью. Из протокола также следует, что он составлен в отсутствие ФИО1, извещенного надлежащим образом, копия протокола направлена ФИО1 по почте (л.д.2-3,4);

- заключением эксперта № 112 от 11 февраля 2025 года, из которого следует, что у З.И.Л. обнаружены следующие телесные повреждения: (иные данные), который возник от воздействия тупого твердого предмета, возможно от выступающих частей салона автотранспортного средства в условиях дорожно-транспортного происшествия, который причинил средней тяжести вред здоровью (по признаку длительного расстройства), в соответствии с п.7.1 «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (л.д. 96-98);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места совершения, фото-таблицей, дислокацией дорожных знаков и разметки, согласно которых 29 ноября 2024 года в 20 часов 20 минут на 795 км автодороги Р404 «Тюмень-Тобольск-Ханты-Мансийск», Нефтеюганского района ХМАО-Югры, водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Geely Atlas Pro», государственный регистрационный знак К 099 МУВВ 186, двигался со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел дорожные и метеорологические условия, при попытке избежать столкновения, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с движущимся во встречном направлении транспортным средством «JAC Т6» государственный регистрационный знак C 096 ЕН 774 под управлением ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получил водитель ФИО2;

- рапортом старшего инспектора ДПС взвода №1 роты №2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре ФИО4, в котором изложены обстоятельства выявленного правонарушения;

- постановлением инспектора взвода №1 роты №2 ОБ ПС ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре ФИО5 № 18810086230001435840 о привлечении ФИО6 по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ;

- объяснением З.И.Л. от 29 ноября 2024 года, согласно которого он 29 ноября 2024 года управлял транспортным средством «JAC Т6» государственный регистрационный знак №, двигаясь по маршруту пгт.Пойковский-Ханты-Мансийск. В 20 часов 25 минут осуществлял движение на 795 км автодороги «Тюмень-Тобольск-Ханты-Мансийск». В этот момент увидел, что на обочине слева от него стоит грузовое транспортное средство, снизив скорость, увидел, что по его полосе движения движется грузовое транспортное средство и в этот момент из-за грузового транспортного средства выехало легковое транспортное средство светлого цвета и оказалось на его полосе движения. Чтобы не допустить ДТП и избежать столкновения принял вправо на обочину, после чего почувствовал удар в переднюю часть автомобиля (л.д.69);

- объяснением ФИО1 от 04 декабря 2024 года, согласно которого он 29 ноября 2024 года около 20 часов 00 минут на своем автомобиле «Geely Atlas Pro», государственный регистрационный знак № ехал с г.Ханты-Мансийск в г.Сургут. на 795 км автодороги «Тюмень-Тобольск-Ханты-Мансийск» увидел автомобиль на аварийной сигнализации, но думал, что он двигается. Ехал со скоростью 100-110 км/ч, было темно, шел снег. Подъезжая ближе к автомобилю, увидел, что он включил поворотник направо. Он решил дальше проехать прямо по своей полосе. Чтобы избежать столкновения, решил объехать его с левой стороны. Выехав на встречную полосу, увидел, что на встречу едет автомобиль, уйдя на обочину, встречный автомобиль тоже ушел на обочину, в результате чего произошло столкновение (л.д.28);

- справкой РАИБД подтверждается, что ФИО1 ранее привлекался за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.54).

Указанные доказательства были оценены в совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Суд считает их относимыми и допустимыми, так как они составлены уполномоченными на то лицами, надлежащим образом оформлены, получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью согласуются между собой, и нашли объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что вина ФИО1 в ходе судебного заседания нашла свое подтверждение и доказана, действия его квалифицируются по ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания, суд учитывает личность виновного ФИО1, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено. Обстоятельство, отягчающее административную ответственность – повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу на расчетный счет: №

В случае неуплаты административного штрафа в указанный срок, ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии со ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры с подачей жалобы через Нефтеюганский районный суд.

Судья подпись

Копия верна

Судья Нефтеюганского районного суда Федорова Л.П.

Подлинник находится в Нефтеюганском районном суде, в деле № 5-162/2025. Постановление в законную силу не вступило.