ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
... 15 января 2023 года
Заводоуковский районный суд ...
в составе судьи Белоголовой М.Г.,
с участием лица, в отношении которого ведётся производство
по делу об административном правонарушении ФИО1,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:
ФИО1, родившегося ... ..., гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего малолетних детей, работающего ООО « Согласие», проживающего по адресу: ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности ... по ст. 12.9 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 250 рублей (оплачен), ... по ст. 12.9 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 250 рублей (оплачен), ... по ст. 12.12 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 400 рублей (оплачен),
установил:
ФИО1 ... в 01 час. 30 мин., находясь по адресу: ..., оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, на законные требования сотрудника полиции ИДПС ГИБДД МО МВД РФ « Заводоуковский» ФИО6, действующему в соответствии с ФЗ « О полиции», после преследования его на автомобиле Тойота госномер ... регион, отказался пройти в служебный автомобиль, при этом пытался покинуть место совершения правонарушения, размахивал руками, а также хватался за форменную одежду сотрудников полиции, на законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия, не реагировал.
Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что он не управлял автомобилем Тойота, когда его задержали сотрудники полиции, неповиновение сотрудникам полиции не оказывал.
Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд признает доказанным совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Из протокола об административном правонарушении ... от ... следует, что ФИО1 ... в 01 час. 30 мин., находясь по адресу: ..., оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно на законные требования сотрудника полиции отказался пройти в служебный автомобиль, при этом пытался покинуть место совершения правонарушения, а также хватался за форменную одежду, на законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (л.д. 1).
Из рапорта старшего ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Заводоуковский» ФИО2 от ... судом установлено, что ... находясь на дежурстве, совместно с инспектором ДПС ФИО7 в ..., после преследования был остановлен автомобиль Тайота Камри госномер ... под управлением ФИО1 После остановки, водитель данного автомобиля попытался скрыться от сотрудников полиции, отказался проследовать в служебный автомобиль, демонстративно размахивал руками и хватал за форменную одежду, на законные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал (л.д. 2).
Из протокола ... судом установлено, что ... в 01 час 40 минут ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения отстранен от управления транспортным средством Тойота г\номер ... (л.д. 4).
Из протокола ... от ... о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, судом установлено, что ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, после чего ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянекния (л.д. 5).
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянение ... от ... судом установлено, что ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался (л.д. 6).
Из рапорта инспектора ОГИБДД ФИО8 от ... судом установлено, что во время несения службы, по адресу ..., было остановлено транспортное средство Тайота Камри госномер ..., которым управлял ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который впоследствии пытался скрыться, отказался пройти в служебный автомобиль, кроме того отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 7-8).
В соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от ... № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В силу частей 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Таким образом, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При этом, судом установлено, что ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции проследовать в служебный автомобиль для дальнейшего разбирательства, который исполнял свои обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении ФИО1 административного наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает наличие малолетних детей у виновного.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Учитывая, что ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, и ему неоднократно назначалось административное наказание в виде административного штрафа, что не оказало на него должного исправительного воздействия, суд, для достижения цели административного наказания, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.
В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания ФИО1 подлежит зачету в срок административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на трое суток.
Срок наказания исчислять с 12 часов 30 минут ....
Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 02 часов 30 минут ... до 10 часов 30 минут ....
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления, путем подачи жалобы через Заводоуковский районный суд.
Судья подпись М.Г.Белоголова