Дело № 2-1282/2023
59RS0007-01-2022-008243-04
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Пермь 24 мая 2023 года
Свердловский районный суд г. Перми
в составе председательствующего судьи Яринской Ю.А.,
при секретаре Янаевой А.А.,
при участии помощника прокурора Свердловского района г. Перми Нестеровой А.В.
представителя истца ФИО1 по доверенности,
представителя ответчика ФИО2 – ФИО3 по доверенности,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Пермский государственный национальный исследовательский университет» к ФИО4, ФИО2, ФИО5 о выселении
УСТАНОВИЛ:
Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Пермский государственный национальный исследовательский университет» (далее – ПГНИУ) обратилось в суд с иском к ответчикам о выселении из специализированного жилого помещения № в общежитии № ПГНИУ, расположенном по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения; взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, бухгалтеру ПГУ выдан ордер №, на право проживания в комнате № общежития № ПГНИУ по адресу: <адрес>, на период трудовых отношений ПГУ (ПГНИУ). ФИО4 работала в ПГНИУ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-л ФИО4 уволена из ПГНИУ по собственному желанию. Общежитие, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования «Пермский государственный национальный исследовательский университет» на праве оперативного управления, помещения общежития отнесены к специализированным помещениям. Сведений о том, что ответчики состоят на учете в качестве нуждающихся в жилом помещении, истцу не предоставлено. На основании вышеизложенного истец просит выселить ответчиков из спорного специализированного жилого помещения.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала.
Ответчики о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании с требованиями не согласилась по основаниям, изложенным в отзыве на иск (л.д.58). Также в судебном заседании просила в случае удовлетворения исковых требований с учетом отсутствия у ответчиков жилых помещений в собственности отсрочить исполнение решения суда.
Суд, заслушав пояснения представителей сторон, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В силу требований ч.1 ст. 92 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) к жилым помещениям специализированного жилищного фонда (далее - специализированные жилые помещения) относятся служебные жилые помещения.
На основании ст.93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.
Согласно п.1 ст. 99 ЖК РФ специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предоставляются по договорам безвозмездного пользования.
В силу п.3 ст.104 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.
Из содержаний пунктов 2 и 3 ст.103 ЖК РФ следует, что не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях: 1) члены семьи военнослужащих, должностных лиц, сотрудников органов внутренних дел, органов федеральной службы безопасности, таможенных органов Российской Федерации, органов государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, погибших (умерших) или пропавших без вести при исполнении обязанностей военной службы или служебных обязанностей; 2) пенсионеры по старости; 3) члены семьи работника, которому было предоставлено служебное жилое помещение или жилое помещение в общежитии и который умер; 4) инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие трудового увечья по вине работодателя, инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие профессионального заболевания в связи с исполнением трудовых обязанностей, инвалиды из числа военнослужащих, ставших инвалидами I или II групп вследствие ранения, контузии или увечья, полученных при исполнении обязанностей военной службы либо вследствие заболевания, связанного с исполнением обязанностей военной службы, семьи, имеющие в своем составе детей-инвалидов, инвалидов с детства.
Гражданам, указанным в части 2 настоящей статьи, предоставляются другие жилые помещения, которые должны находиться в черте соответствующего населенного пункта.
Судом установлено, что ФИО4 работала в ПГНИУ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Уволена по собственному желанию.
На основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 на период работы предоставлено жилое помещение - комната № в общежитии № (л.д.9).
Согласно сведениям из Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю ответчики с ДД.ММ.ГГГГ года зарегистрированы по адресу: <адрес> (л.д.27,28).
Жилое помещение по адресу: <адрес> (общежитие №), принадлежит Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования «Пермский государственный национальный исследовательский университет» на праве оперативного управления.
В связи с прекращением трудовых отношений ответчикам направлено уведомление о выселении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14). В судебном заседании установлено, что ответчики проживают в спорном жилом помещении по настоящее время.
Согласно информации управления жилищных отношений г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ № ответчики не состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях в администрации г. Перми (л.д.47).
Поскольку материалами дела подтверждается, что спорное жилое помещение предоставлено ФИО4 исключительно в связи с её трудовой деятельностью в ПГНИУ, ответчики вселились в спорное жилое помещение на основании служебного ордера, суд приходит к выводу, что наниматель и члены семьи нанимателя служебного жилого помещения не приобретают самостоятельного права пользования указанным жилым помещением.
Поскольку ответчики не являются работниками ПГНИУ, ответчики не поставлены на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий, правовых оснований для проживания ответчиков в спорном жилом помещении не имеется, ответчики не приобрели право пользования специализированным жилым помещением, в связи с чем они подлежат выселению без предоставления другого жилого помещения.
Факт наличия каких-либо иных оснований у ответчиков на право пользования жилым помещением, в том числе договорных отношений между сторонами материалами дела не установлено, ответчиками не представлено.
Нельзя признать состоятельными доводы представителя ответчика о несоблюдении досудебного порядка урегулирования спора, поскольку они основаны на неправильном толковании норм процессуального права. Действующим законодательством не предусмотрена обязательное досудебное урегулирование спора по требованиям о выселении.
Представителем ответчика в судебном заседании заявлялось о предоставлении отсрочки исполнения решения суда в связи с отсутствием у ответчиков иного недвижимого имущества и необходимостью времени для поиска жилого помещения для проживания.
Как следует из положений статьи 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.
В случае, если суд устанавливает определенные порядок и срок исполнения решения суда, обращает решение суда к немедленному исполнению или принимает меры по обеспечению его исполнения, на это указывается в резолютивной части решения суда (статья 204 ГПК РФ).
Согласно статьи 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Таким образом, гражданское процессуальное законодательство не исключает возможности определения в решении суда срока его исполнения, в том числе путем предоставления отсрочки, в связи с чем с учетом конкретных обстоятельств дела, суд полагает возможным предоставить ответчикам отсрочку исполнения решения суда на срок 2 месяца со дня вступления судебного решения в законную силу.
Учитывая, что истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 6000 руб., с ответчиков в соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина по 2 000 с каждого.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования удовлетворить.
Выселить ФИО4, ФИО2, ФИО5 из специализированного жилого помещения № в общежитии №, расположенного по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения.
Предоставить отсрочку исполнения решения суда на срок 2 месяца со дня вступления судебного решения в законную силу.
Решение суда является основанием для Отдела по вопросам миграции отдела полиции № (дислокация Свердловский район) УМВД России по г. Перми для снятия ФИО4, ФИО2, ФИО5 с регистрационного учёта по адресу: Пермский край, <адрес>
Взыскать с ФИО4, ФИО2, ФИО5 в пользу Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Пермский государственный национальный исследовательский университет» расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., по <данные изъяты> руб. с каждого.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья: Ю.А. Яринская
Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 31.05.2023 г.