Дело № 2-1305/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Волжский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Кармолина Е.А.,
при секретаре Шестаковой А.В.
07 марта 2023 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО4, ФИО3 к ФИО5 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
УСТАНОВИЛ
ФИО4, ФИО3 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, в обосновании требований указав, что они являются наследниками имущества, открывшегося после смерти ФИО2, который приходился им отцом. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону <адрес>8 и <адрес> они приняли наследство в виде 1/3 доли автомашины марки <...> После смерти отца ответчик ФИО3, скрыв от всех наследников, забрал данное транспортное средство, укрыв его у себя дома по адресу: <адрес>. Однако ответчик не имеет права собственности на указанное транспортное средство, в настоящее время данная автомашина находится у ответчика незаконно. Истцами неоднократно предпри6нимались попытки забрать автомашину у ответчика, однако он ограничил доступ к автомашине.
Истцы просят суд истребовать из чужого незаконного владения ФИО3 автомобиль марки <...> в пользу ФИО4, ФИО3, взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4, ФИО3 расходы по уплате государственной пошлины в размере 1880 каждому.
Истцы ФИО4, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном порядке.
Представитель истцов, действующая по доверенности ФИО10, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном порядке, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддержала.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном порядке.
Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
По смыслу ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В судебном заседании установлено, что "."..г. ФИО8, временно исполняющей обязанности нотариуса <адрес> ФИО9 выдано свидетельство о праве на наследство по закону <адрес> согласно которому наследником имущества (1/3 доли автомашины марки <...> ФИО2, умершего "."..г. является сын-ФИО3.Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права общей долевой собственности ФИО3 в 1/3 доли на автомашину.
"."..г. ФИО8, временно исполняющей обязанности нотариуса <адрес> ФИО9 выдано свидетельство о праве на наследство по закону №... согласно которому наследником имущества (1/3 доли автомашины марки <...> ФИО2, умершего "."..г. является дочь ФИО4. Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права общей долевой собственности ФИО4 в 1/3 доли на автомашину.Право собственности ФИО2 на указанную автомашину подтверждается копией паспорта транспортного средства <...>, копией свидетельства о регистрации транспортного средства.
Из искового заявления истцов следует, что после смерти ФИО2 ответчик ФИО5, скрыв от всех наследников, забрал данное транспортное средство, укрыв его у себя дома по адресу: <адрес>.
В соответствии со ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
В силу п.п. 37, 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от "."..г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в соответствии со статьей 302 ГК РФ ответчик вправе возразить против истребования имущества из его владения путем представления доказательств возмездного приобретения им имущества у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем он не знал и не должен был знать (добросовестный приобретатель).
Ответчик ФИО3, в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ, не представил достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что он является добросовестным приобретателем спорного транспортного средства, право собственности в отношении спорного имущества не подтвердил, в связи с чем, суд, считает необходимым, согласно ст.301 ГК РФ, истребовать из незаконного владения ФИО3 автомобиль марки <...>, принадлежащий на праве собственности истцам.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае истцы понесли расходы по оплате государственной пошлины размере по 1880 рублей каждый, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истцов.
Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования ФИО4, ФИО3 к ФИО5 об истребовании имущества из чужого незаконного владения – удовлетворить.
Истребовать автомобиль марки <...> из чужого незаконного владения ФИО5, передав его истцам ФИО4(<...>, ФИО3(<...>
Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 (<...>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1880 рублей.
Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО3 (<...> расходы по оплате государственной пошлины в размере 1880 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья:
Справка: мотивированное решение изготовлено "."..г.
Судья: