Дело № 12-1100/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июля 2023 года г. Красноярск

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Шлейхер Е.В., ознакомившись с жалобой ФИО1 на постановление №18810524230524122336 ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 24 мая 2023 года и решение Врио начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО2 от 06 июня 2023 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.12 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением №18810524230524122336 ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 24 мая 2023 года, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.12 КоАП РФ.

Решением врио начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО2 от 06 июня 2023 года названное постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными выше постановлением и решением, ФИО1 обратилась с жалобой в суд Центрального района г Красноярска.

Изучив жалобу, полагаю, она подлежит направлению по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Красноярска, по следующим основаниям.

Частью 3 статьи 12.12 КоАП РФ предусмотрена ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, что влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Из обжалуемого решения следует, что местом совершения административного правонарушения ул. Калинина, д. 8 в г. Красноярске, что территориально относится к Железнодорожному району г. Красноярска.

Из смыслового содержания указанных норм, в соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях» от 24 марта 2005 года, следует, что при определении территориальной подведомственности рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностного лица и места совершения правонарушения, а не из территории расположения органа, от имени которого должностным лицом вынесено решение.

Юрисдикция должностных лиц, вынесших обжалуемые постановление и решение, распространяется на всю территорию Красноярского края, в том числе, на Железнодорожный район г. Красноярска.

Учитывая, что местом совершения административного правонарушения является территория Железнодорожного района г. Красноярска, жалоба подлежит направлению по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление №18810524230524122336 ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 24 мая 2023 года и решение Врио начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО2 от 06 июня 2023 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.12 КоАП РФ, в отношении ФИО1, направить по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Судья Е.В. Шлейхер